Mostrando entradas con la etiqueta iPad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta iPad. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de febrero de 2014

El problema de Windows 8

La era Post-PC comenzó más o menos con la aparición del iPad, fue cuando muchas personas se dieron cuenta que realmente no necesitaban un computador de esos que mi generación considera computadores, es decir, un aparato pesado que se pone sobre el escritorio y el cual se enciende  y se deja cargando por 2 o 3 minutos para poder... revisar el correo electónico, o el Facebook, leer el periódico, etc.

Los portáties que datan de hace décadas eran la señal, el que entendió entendió y el que no... se jodió; los portátiles le decían a la industria que la gente quería cargar con su computador, que cada vez querían uno más delgado, más liviano... o sea, que fuera realmente portátil y no cargable a duras penas y con dolor de espalda.

Apple hizo la tarea y desarrolló el iPad, que fue la solución definitiva, no es un PC, pero tampoco es un celular con Internet, es un punto medio que toma lo mejor de los dos mundos, el caso es que fue un Hit y ahora uno no se imagina vivir sin uno de estos aparatejos (no tengo pero me hace una falta... ).

Más allá de ser delgado, liviano y con larga duración  de batería, el iPad tiene un sistema operativo hecho exclusivamente para ser operado con los dedos (iOS), bien hizo Jobs al pensar cómo se iba a usar la máquina, en qué entornos y cómo se debía sentir, acertó completamente y la gente ama su iPad, realmente lo ama.

La competencia hizo lo de siempre, entre copiar y reaccionar a las carreras; Android es ahora el alma de un montón de tablets que andan por ahí tratando de ser (y parecer) iPads, las de Samsung son groseramente parecidas físicamente, me recuerdan esas marcas de carros chinas que hacen imitaciones de carros japoneses y europeos sin la más mínima vergüenza... y lo peor es que hay gente que tampoco tiene vergüenza en comprarlas, así como esos señores que entegan domicilios en motocicletas baratas pero les pegan el logotipo de BMW... así es mi gente linda.

Blackberry, una marca un poco más decente intentó algo con una tablet llamada Playbook, pero no tuvo el presupuesto ni el sistema operativo apropiado para ser competencia de Apple, darle compatibilidad a su Playbook con aplicaciones Android fue más patada de ahogado que un acierto, solo alargó la agonía que ya había comenzado con sus teléfonos celulares que pasaron de ser un must-have a una rareza que produce hasta gracia.

Microsoft es otro cuento, cuando decidieron competir con el iPhone, desarrollaron algo verdaderamente original, nadie puede decir que Windows Phone sea una copia de iOS, ni de Android, WP es un concepto totalmente original y poco a poco va ganando mercado, incluso en países como Italia ya supera en popularidad (cuota de mercado) al iPhone, en Latinoamérica se está vendiendo bastante bien, más específicamente en Colombia se ven bastantes Windows Phone, y yo ya voy por el segundo, llevo una semana con un Nokia Lumia 925 que me tiene sorprendido, es un equipo costoso pero que no pasa vergüenzas frente a un iPhone ni frente a un Samsung Galaxy S4 ni con ningún otro, está al nivel en casi todo aspecto, sí hay menos aplicaciones, pero las más importantes y populares están para Windows Phone, son de altísima calidad, cosa que envidian los de Android; es un sistema seguro sin virus conocidos ni otras amenazas de seguridad; mi 925 casi el Top de la marca así que nada le envidia en acabados al iPhone (Aluminio, Gorilla Glass, etc), y la cámara es una de las mejores que puede encontrar en un teléfono celular, toma fotos de noche con la facilidad que celular de gama media toma fotos de día.. y sin necesidad de flash, es simplemente brutal.

No demoraría mucho Microsoft en incursionar en la era Post-PC con un concepto similar al de Windows Phone, y de hecho este es el 'nuevo' Windows 8.1; que básicamente es la misma idea pero llevada al mundo tablet, muchos de ustedes estrenando computador ya se habran encontrado con Win8 y en general, según mi experiencia viendo gente, la reacción más común es "What the f**k?"

Y sí, es un cambio extremo al sistema al que veníamos acostumbrados, y luego de varios meses usándolo todos los días les digo la verdad absoluta e indiscutible: Windows 8 está bien hecho así que no hay excusas, el tema es que está mal aplicado y por eso la gente no lo entiende ni lo disfruta ni lo elige libremente, me explico:

Si usted toma una tablet con Windows 8, de las cuales ya hay bastantes en el mercado, se dará cuenta en pocos minutos que usarla con los dedos es un placer que no le envidia nada al iOS, de hecho tiene ventajas sobre este, como poder tener abiertas y visibles dos App al tiempo, y las desventajas suelen ser las mismas de siempre, que aun no hay suficientes aplicaciones, pero eso con el tiempo deja de ser problema, el caso es que las que hay hacen la tarea y muy bien hecha. Además las tablets con Win8 tienen MS Office, que es practicamente el mismo Office que usa en el computador de escritorio, solo que sin algunas cosas avanzadas , pero en general, es casi un Full Office, completamente legal e integrado en cada tablet sin pagar un peso más, en cambio en iOS tendrá que pagar por las distintas alternativas que ofrezca la competencia, y estas, por buenas que sean, no serán oficiales, apenas compatibles y ya.

¿y cuál es el problema? El problema es que a la gente de Microsoft se le ocurrió integrar este hermosos sistema operativo táctil con el sistema operativo tradicional; crearon una especie de Frankenstein entre los dos, así que si ud tiene un pc no-tactil como el mío, aunque podrá usar la interfaz y la mayoría de Apps para Windows 8 con su ratón y su teclado no tendrá una experiencia tan placentera como si lo hiciera con sus dedos sobre una tablet, y lo peor es que la mayoría de Apps para Windows 8 son menos capaces que su versión full para PC o incluso su versión Web, por ejemplo:
  • Windows Mail es un cliente de correo excelente, mis únicas quejas son que toca ingresar a la configuración y mover un par de cosas para que indexe correos anteriores a cierta fecha porque por defecto solo mostrará correos recientes, además la versión Web de la mayoría de los correos electrónicos tiene más opciones y personalizacones, así que la mayoría de las veces termino usando el navegador web para acceder a la versión web.
  • Yahoo Mail es una payasada, el peor cliente de correo que he visto recientemente, la versión web supera a la app sin problema.
  • Facebook, excelente, dificilmente necesitará la versión web, pero aun es necesaria para algunas cosas, de todas maneras no la siento inferior a la App para iOS
  • Twitter: La App para mi celular es más poderosa que la App para Windows 8, incluso la versión web es mucho mejor.
  • Internet Explorer; muy bueno pero el manejo de las pestañas no me resulta cómodo con ratón y teclado, siempre opto por el Internet Explorer de escritorio, que también viene instalado.
  • Evernote: Para mi, la mejor App para llevar notas, es verdaderamente buena en su sabor App de Windows 8 pero la versión PC es mejor, más rápida y fácil de usar.
  • OneNote, la competencia de Evernote por parte de Microsoft... es tal vez la app más hermosa que he visto para Win8 pero definitivamente el placer radica en usarla con los dedos, se siente uno como comiendo pollo asado con palitos chinos.
  • Adobe Reader: si solo necesita leer, no le envidiará nada a la aplicación de escritorio.
Y así sucesivamente, el problema radica en que las Apps nativas Win8 son bastante buenas para una tablet, incluso, no le envidian nada a las de iOS para iPad, pero no dejan de ser Apps de Tablet, además que usarlas con teclado y ratón le quita bastante el disfrute de usarlas.

Ok, entonces la solucion es simplente usar las versiones de escritorio y pasarse la nueva interfaz por la faja como decimos en Colombia... pues sí, es una solución, usted oprime la tecla Windows de su teclado, y busca el programa de la misma manera que lo hacía en Windows 7, pero....

Pero la idea no era esa, ¿para qué tanto trabajo en integrar los dos mundos si la gente solo va a usar el nuevo mundo para ir lo más rápido posible al mundo anterior? Es como las versiones anteriores de Internet Explorer, la gente solo las usaba para descargar Google Chrome o Firefox... cosa que aun muchos hacen ahora, triste pero cierto.

Ojalá Microsoft me escuchara y/o se diera cuenta que la interfaz Metro y esas cosas nuevas de Windows 8.x son una maravilla en una tablet, y con eso pueden competir con Apple si logran poner suficiente oferta de tablets y a precios competitivos; pero montar a todo el mundo en su plataforma táctil pero amaestrada para ser usada con ratón y teclado es definitivamente menos chévere de lo que debería, no deja una buena primera impresión y la gente le coge pereza a la plataforma. Se vende porque ya no se ofrecen sistemas anteriores, pero la gente no está emocionada comprando Windows 8, lo cual es una lástima siendo la maravilla que es, porque de verdad que me encanta.

Además que viene el complique de siempre con MS, que ahora hay varios sabores y ofertas; ud puede comprar un PC no tactil con Windows 8... o sea, paila la nueva experiencia; también puede comprar un Laptop tactil con Windows 8, y la experiencia depende del hardware, si el monitor se puede voltear y dejarlo como tablet pues cheverísimo, si no pues es mejor que no-tactil pero pierde el placer de usarlo como una tablet de verdad. Si lo compra en tablet puede comprar la tablet 'sencilla' que solo recibe Apps Win8 lo cual es la experiencia tablet más pura y la que yo recomendaría; pero también puede comprar la tablet Pro que tiene en una tablet el sistema Full que recibe también aplicaciones de escritorio, y la verdad no sé qué tan chévere será eso, especialmente porque siendo tablet la idea sería usarla como tablet, con los dedos, pero las aplicaciones de escritorio no están hechas para ser usadas con los dedos así que la usabilidad se verá comprometida... ahh pues le compra teclado y ratón... ok, pero entonces no que quería una tablet? En fin.

Bien hizo Apple en no mezclar su sistema operativo de computadores con el sistema de sus tablets, y bien hizo Microsoft en no copiar a Apple, pero si algo hubieran copiado, qué bueno sería que hubieran copiado eso de no mezclar las cosas.

Otro dolor de cabeza es para los desarrolladores, que entonces tienen que lidiar con desarrollar Apps que además de ser táctiles también se puedan usar con teclado y ratón, cosa que los desarrolladores de Apps para iOS no tienen que hacer y si tienen un público más grande por la antiguedad y popularidad del iPad.

Microsoft hizo un excelente trabajo con Windows 8, pero les faltó haber leído esa frase de «al pan, pan, y al vino, vino»

Hasta la próxima, y espero hacerme pronto a uno de esos PC-tablet con Windows 8, realmente me gustan más que el iPad y hay algunos a precios que valen la pena, mi primer opcionado es el Acer Iconia W5 pero si me gano la lotería me compraría un Sony Vaio Duo

Hasta la próxima... 


martes, 22 de marzo de 2011

Opera Mini 6 y Opera Mobile 11

Si, llegaron los 2 al tiempo y sin avisar, sin versiones Alpha o Beta para probar, esta es una breve reseña de lo nuevo en estos navegadores para teléfonos móviles.

Normalmente la gente de Opera acostumbra poner algunas versiones de prueba de sus navegadores antes de lanzar la versión final, en esta ocasión optaron por trabajar en silencio y dar un gran golpe, y digo grande porque creo que es la primera vez que lanzan el mismo día versiones finales de Opera Mobile y Opera Mini 

Si desea ver la página oficial: http://www.opera.com/mobile/

O desde el navegador que viene de fábrica con su teléfono celular visite (sin ‘www’ y/o http:// ) m.opera.com

A primera vista, se ven muy similares a sus versiones anteriores, apenas cargo Opera Mobile 11 la interfaz luce tal cual a la versión anterior (10) con excepción de la parte inferior derecha donde encuentro el logo de Opera.

Scr000005

Al oprimir el logo de Opera encuentro las opciones que antes se encontraban en el menú tradicional a excepción del botón “Send” que me causa bastante curiosidad, veo que está desactivado y supongo que  es porque no tengo ninguna página abierta.

Scr000006

Abro una página Web, sigo viendo los tradicionales botones de Bookmarks (conocidos como Marcadores o Favoritos) Historial, Página de inicio, descargas, ajustes, Find in Page (sirve para buscar texto en la página actual) el nuevo “Send”, ayuda y salir.

Scr000009

Al presionar el botón “Send” (enviar) aparecen varias opciones para hacerlo, supongo que la idea es enviar el link, entonces me muestra distintas formas de hacerlo para que yo no tenga que lidiar con la tarea de copiar manualmente la dirección web, ir a la herramienta que elija, pegar la dirección… etc.,

Scr000012

Las anteriores opciones deben variar de acuerdo al teléfono que use y los programas que tenga instalados, asumo que lo estándar será (via message) es decir SMS, y vía Bluetooth.

En ese momento me entró la curiosidad de cómo haría Opera Mini la misma operación, esto, debido a que es un navegador más “sencillo”, hice la misma operación, con otra página Web y obtuve esto:

Scr000017

Evidentemente son 2 ideas diferentes, Opera Mobile parece enfocarse en compartir el vínculo con otras personas de manera tradicional, pero Opera Mini se enfoca en la red social Facebook (de la cual no tengo una cuenta), Twitter en la cual soy muy activo, y My Opera (la “red social” de Opera), en la cual tengo pocos contactos y la verdad no soy muy activo.

Creo que las 2 versiones tienen algo que envidiarse entre si, la mayoría de las ocasiones en las que quiero compartir un vínculo, lo hago por Twitter, pero cuando dispongo de WiFi suelo usar Opera Mobile y de acuerdo a esto, tendría que usar Mini para compartir, qué cosa tan absurda, en cambio, rara vez envío un link vía SMS y jamás lo he hecho por Bluetooth, y esas son el tipo de opciones que me da Opera Mobile que es, por decirlo de alguna forma “el navegador más completo”. ¿entonces? (me puedo equivocar pero hasta el momento eso es lo que entiendo)

Continúo navegando y me encuentro con una interesantísima característica nueva, resulta que normalmente, al ver un sitio Web tenía 2 únicas formas de verlo (en cuanto a tamaño o zoom), una de ellas era verlo para que cupiera completo en el display del celular (lo cual rara vez permitía texto de un tamaño legible)

 Scr000008

Y la otra era en zoom, el cual de manera automática procuraba encajar el texto de manera legible y al mismo tiempo procuraba encajar columnas de texto de tal manera que no tuviera que hacer paneo o “scroll” horizontal; la verdad era increíblemente eficiente. Esta vez tenemos además de eso, un zoom variable por medio de unos indicadores de [+] y [-] que permiten variar el zoom gradualmente hasta obtener lo que uno quiere leer del tamaño en que uno lo quiere leer… fascinante !! Sobra decir que los propietarios de equipos con soporte Multi-touch podrán hacer esto de manera más simple… con el gesto de 2 dedos, en mi caso no tengo ese soporte pero si los 2 botones que hacen  la tarea de manera sobresaliente.

Scr000013

Ya pasado lo obvio, revisando características específicas en Opera Mobile encontramos (aparte de lo anterior):

  • Botones para saltar de la parte inferior de una página a la superior y viceversa.
  • Recuperación de sesiones (arma de doble filo si recupera una sesión que no necesita y no tiene un plan de datos)
  • Mejoras en el renderizado de páginas Web, rendimiento JavaScript y demás cosas internas.
  • Soporte Flash en dispositivos Android
  • HTML5 Audio / Video

Hay otros cambios pero algunos son demasiado “profundos” para el usuario promedio, otros cambios van de acuerdo a la plataforma, si le interesan los detalles visite este link

En cuanto a Opera Mini los mismos cambios en cuanto apariencia, zoom, algunos ajustes y demás.

Si usted está un poco confundido en cuando a Opera Mini y Opera Mobile le cuento que Mobile es un navegador FULL, como el de su computador (solo que diseñado para funcionar en una amplia gama de teléfonos “inteligentes” como los teléfonos basados en Symbian S60 y Symbian 3, teléfonos basados en Android, Windows Phone 7, Maemo y MeeGo.

En Opera Mobile obtiene todo el motor de renderizado en su teléfono celular, todo el programa corre en su equipo como un navegador Web de computador, tiene ventajas obvias, a excepción del contenido que requiera Plug-ins (complementos) como Flash… las páginas Web se cargarán totalmente en su teléfono celular y funcionarán TAL CUAL como en su computador. Requerirá de una conexión WiFi y o un plan de datos (idealmente ilimitado), dependiendo del procesador, el teléfono se tomará su tiempo en renderizar la página y deberá sostener su funcionamiento, por ejemplo,  en el caso de las aplicaciones Web que se mantienen en contacto con el servidor y cambian dinámicamente su contenido, eso será muy útil y Cool pero requerirá de bastante memoria RAM y otros recursos.

Opera Mini funciona en los anteriores dispositivos y además en equipos que soporten aplicaciones JAVA (J2ME) casi todos, además dispositivos Blackberry, iPhone y Windows Mobile 5.1

Obtendrá todo lo de Opera Mobile excepto que las páginas son precargadas en un Servidor Remoto y enviadas a su teléfono celular de manera comprimida, para usted será casi transparente, difícilmente lo notará salvo al interactuar con ella, las páginas web serán estáticas, no cambiarán dinámicamente (cosa que rara vez se necesita) y normalmente cada click para ejecutar alguna acción, hará que esta se ejecute en el servidor remoto y deba ser cargada de nuevo en su celular para reflejar el cambio. Tampoco obtendrá soporte HTML5.

También recomiendo obviamente el WiFi y/o plan de datos, pero no es tan grave como en Opera Mobile.

Hasta la próxima…

martes, 13 de abril de 2010

Opera Mini para iPhone, iPod Touch y iPad

Damas y caballeros, lo que nadie esperaba, a lo que nadie le apostaba un centavo, pasó: Apple aprobó Opera Mini para el iPhone, iPod Touch y iPad.

Opera Mini es un navegador Web que le permite navegar por Internet usando un menor ancho de banda, reduciendo enormemente los tiempos de espera para cargar páginas Web, muy recomendado para aquellos que usan su iAparato en redes de baja velocidad y/o pagan por Kb descargado. A continuación, un video comparativo entre el navegador nativo del iPhone (Safari) y Opera Mini.

Opera Mini logra esa mayor velocidad y rendimiento ya que comprime las páginas Web antes de enviarlas al dispositivo en donde van a ser visualizadas, obviamente un navegador full tiene ventajas en cuanto a la experiencia ya que en Opera Mini las páginas no se actualizan solas ni actúan de manera dinámica, (ejemplo: Si visita Gmail con Safari sus correos irán apareciendo a medida que van llegando, en cambio en Opera Mini usted que re-cargar la página para ver los nuevos correos) Pero en cuanto a velocidad, consumo de datos, rendimiento... etc. Opera Mini es una excelente alternativa a Safari.

Adicionalmente, Opera Mini le permite navegar por medio de pestañas, sincronizar sus (favoritos, marcadores, Bookmarks) entre los Opera que tenga instalados en su computador y otros dispositivos; SpeedDial para un acceso inmediato (a un toque) a sus 9 sitios favoritos...

Opera Mini es totalmente gratuito y el link oficial para descargarlo es este.

Hasta la próxima...

martes, 2 de febrero de 2010

Apple vs Flash

Mis sinceras disculpas a quienes aun leen este blog pese a mi falta de juicio con las actualizaciones, literalmente me quita el sueño cada día que pasa sin escribir algo, pero rara vez encuentro un tema sobre el que valga la pena escribir.

Hace tan solo unos días que Apple presentó su nuevo producto, el Apple iPad, ellos dicen que es un punto medio entre el smartphone y el computador portátil (laptop), según el Keynote, es un aparato enfocado a la navegación Web, lectura de libros, películas...

Pero no es un computador, es decir, no tiene un sistema operativo como el de los laptops, donde uno instala lo que quiere; todo lo contrario, funciona como un iPod Touch o un iPhone, tiene un sistema cerrado que depende de aplicaciones específicamente hechas para este y solo se pueden instalar si son aprobadas por Apple, la única forma de descargarlas es desde el App Store de Apple, bajo el mismo esquema de las aplicaciones del iPhone y el iPod Touch.

En ese orden de ideas, usted, como "propietario" del equipo, está sujeto a las restricciones de Apple, una de tantas, es que el único navegador Web disponible es Safari, y no hay disponibilidad de plug-ins para contenidos como Flash, Silverlight, Shockwave, DivX... y demás.

Apple dice que el iPad, el iPod Touch y el iPhone, todos con el navegador Safari, tienen acceso a la "Full Web"; y desde el punto de vista más académico... tienen razón. La Web está compuesta de 3 elementos principales: HTML + CSS + JavaScript. Esas 3 tecnologías son complementarias, suficientes y de libre acceso para cualquiera que decida trabajar en ellas; es tan libre que en una emergencia, usted podría abrir el "notepad" de su PC y escribir HTML, CSS y JavaScript, no se necesitan programas especiales, no hay necesidad de pagar por software alguno, basta con escribir el código y grabar el archivo con las extensiones .html .css .js respectivamente.

En el caso del contenido Flash sí se requiere software especializado, hay algunas herramientas gratuitas que permiten exportar videos al formato de flash, pero el contenido interactivo como una típica página Web en Flash es imposible de hacer sin contar con Adobe Flash... software propietario y costoso.

Más allá de los costos del software propietario para desarrollar contenido Flash, Silverlight u otro, hay un problema de accesibilidad. Solo los computadores tienen acceso a plug-ins para visualizar esos contenidos, apenas un porcentaje de los SmartPhones pueden mostrar cierto tipo de contenido Flash, muchos se limitan a simples animaciones, pero pocos llegan a poder mostrar una página web hecha 100% en flash; otro gran problema es que los motores de búsqueda (Google, Bing, Yahoo, Ask... etc)  no pueden ver el texto dentro de Flash, así que no podrán hacer lo que se conoce como "indexar" estas páginas web para luego sugerirlas de acuerdo a las búsquedas de las personas; las personas discapacitadas visualmente también se ven afectadas por el contenido Flash ya que los "screen readers" que leen el texto de las páginas Web para que estas personas puedan escucharlo... no reconocen el texto de Flash luego la persona discapacitada no puede saber acerca del contenido.

Apple desde que desarrolló el iPhone se resiste a proveer/permitir forma de visualizar contenido Flash en sus dispositivos móviles (no computadores) argumentando que es una tecnología repleta de errores y problemas. Las cosas han llegado a puntos bastante altos en donde ya se sabe en el medio de la tecnología que Apple ha declarado la guerra a Adobe y su plataforma Flash.

La discusión se complica cuando Apple insiste en afirmar que sus dispositivos móviles pueden mostrar la "Full Web" a sabiendas que hoy en día el contenido Flash es prácticamente omnipresente, entonces muchos llegan a asumir que es parte esencial de la Web; yo difiero en esa opinión, creo que la web sería mejor sin Flash y sin Silverlight. Sitios Web como Facebook no necesitan de Flash para su funcionalidad básica, Facebook solo hace uso de Flash para algunos juegos y videos pero la actividad social de Facebook siempre ha sido independiente de Flash... como debe ser, lo mismo pasa con Twitter, msn, hotmail, Yahoo Mail, Gmail... y millones de otras págians web que cumplen perfectamente con su labor sin necesidad de Flash o Silverlight (la competencia de Microsoft).

Entonces se podría decir que Apple está haciendo una labor notable al usar su enorme poder e importancia para des-estimular la tecnología Flash, cosa que va en aras de una mejor Web; pero veo con preocupación que Apple también usa su poder para obligar a los usuarios de sus dispositivos a usar únicamente el software aprobado por Apple, no hay opción de instalar otro navegador distinto a Safari en estos dispositivos móviles, olvídese de Firefox u Opera, olvídese de cualquier programa que pueda rivalizar con las aplicaciones de Apple previamente instaladas, entonces se recibe el mensaje que Apple no bloquea aplicaciones en aras de hacer mejor la web, realmente bloquea cuanta cosas desea por la razón que sea, y eso es una forma sucia de establecer un monopolio, lo cual es sumamente perjudicial para cualquier industria.

Entonces queda la pregunta ¿Es Apple buena o mala? Yo me quedo con la segunda, que de "chiripa" en ese proceso de monopolizar el mercado afecte negativamente una tecnología perjudicial para la Web en el sentido purista de la palabra es más coincidencia de intereses que una verdadera voluntad de hacer algo bueno.

¿Qué opina usted?