Windows Phone 7

El totalmente nuevo sistema operativo de Microsoft para SmartPhones (por ahora)

No sé si Apple hizo un mal o un bien cuando lanzó el iPhone, lo cierto es que cambió el mercado de los teléfonos celulares para siempre; fue un durísimo golpe para la industria, una compañía que nunca había fabricado un teléfono celular llegó y con su primer teléfono puso a temblar a los grandes.

Uno de los grandes que reaccionó primero fue Nokia, modificaron Symbian S60 ed 3 para convertirlo en S60 ed 5, la diferencia más profunda entre las 2 ediciones fue que la nueva soportaba dispositivos táctiles y monitores de mayor resolución, de resto era casi el mismo Symbian que el de los “antiguos” equipos con teclado, es como si el estado de “shock” ante el golpe de Apple solo les hubiera dado tiempo de diseñar algo de hardware (el Nokia 5800) y hacer el mismo sistema operativo pero con botones más grandes para que pudieran ser operados con los dedos.

El 5800 de Nokia es un gran equipo, (tengo uno) pero no nos digamos mentiras, hacer todo más grande “de afán” no es crear un sistema operativo para equipos táctiles, el concepto de uso del iPhone era muy superior, simplemente fue creado desde el principio para ser operado con gestos táctiles.

De la misma forma, otros fabricantes siguieron reaccionando de afán para tener algo “parecido” al iPhone que para la época acaparaba toda la atención del público y de los medios, uno de los jugadores que prefirió tener prudencia fue Microsoft, esta compañía ya tenía en el mercado el sistema operativo para SmartPhones “Windows Mobile”, que nunca ha sido el más popular, ha tenido cierto éxito en algunos momentos gracias a que papá Microsoft tiene unas nada discretas facilidades económicas para el desarrollo y a que el gran nombre de Microsoft Windows para computadores atrae bastantes clientes gracias a la casi perfecta integración con sus hermanos mayores, los computadores basados en Windows.

El tiempo pasó y mientras toda la industria trataba de copiar al iPhone de manera descarada y auto-humillante, Microsoft prefirió aguardar, ver la reacción mundial, aprender de todos y desarrollar algo sin afán, sin presiones y lo más importante de todo: sin copiar al iPhone.

Desde hace pocos meses Microsoft está introduciendo al mercado su nuevo sistema operativo para dispositivos móviles: Windows Phone 7 y han tenido el detalle de prestarme un SmartPhone LG-E900 para que yo lo pruebe, obviamente cuenta con ese nuevo sistema operativo que en adelante llamaré WP7.

Esta reseña no es de un teléfono, la reseña es de un sistema operativo, cualquier teléfono que usted pueda comprar con WP7 se comportará de una manera casi igual, solo variará el diseño exterior, la marca, resolución de la cámara, tamaño del display… blablablá, pero en el fondo serán el mismo, como cuando usted compra un computador con Windows 7, el aparato puede ser Dell, HP, Toshiba, etc., habrán diferencias en diseño, tal vez algunos programas preinstalados por el fabricante y demás “pormenores” pero en el fondo, un computador con Windows funciona muy parecido (casi igual) que otro computador con Windows.

Para que un fabricante pueda ofrecer al púbico un teléfono celular con WP7, Microsoft ha determinado que el equipo debe cumplir con unos requerimientos de hardware mínimos:

• Monitor: Capacitive, 4-point multi-touch screen con resolución WVGA (480x800)

• Procesador de 1 GHz ARM v7 "Cortex/Scorpion" o mejor.

• Acelerador gráfico: DirectX9 rendering-capable GPU

• Memoria RAM: al menos 256 MB con mínimo 8 GB de memoria Flash.

• Acelerómetro con compass, sensor de luz ambiental, sensor de proximidad y aGPS

• Cámara de 5-megapixeles o más con flash

• Radio FM

• 6 botones físicos dedicados: [Atrás], [Inicio], [buscar], [botón de cámara de 2 etapas], [encendido/sleep] y [subir volumen/bajar volumen].

De esta manera Microsoft se asegura que nadie va a tener problemas de rendimiento que afecten la experiencia de usuario y afecten negativamente la percepción del público respecto a WP7, también queda asegurada la capacidad del hardware para correr sin problemas todas las futuras actualizaciones de software, que no serán pocas.

Si leyó con cuidado los requerimientos mínimos de hardware, no se sienta culpable si pensó que eran especificaciones técnicas de un computador, la verdad es que las especificaciones son altísimas, de esto se deduce que por lo pronto, no veremos SmartPhones con WP7 “de bajo costo”; damas y caballeros, todos los equipos con WP7 serán equipos de alta gama, definitivamente no vienen a competir en el mercado de las colegialas donde reina el Blackberry con variedad de fundas de colores que combinan con tu cartuchera; no, no, no: WP7 es para gente grande (prueba de ello es que no trae un cliente de mensajería instantánea “chat” preinstalado) <<por si las dudas>>.

Apenas enciende el equipo se da cuenta que WP7 no es un rediseño de Windows Mobile, es un concepto totalmente nuevo bellamente ejecutado, la simplicidad parece haber sido la máxima en el equipo de diseño de WP7, olvídese de los menús contextuales ante cada acción, aliste sus dedos para tocar, deslizar, arrastrar, etc., el diseño de la interfaz parece hecho por diseñadores de revistas, reinan las tipografías grandes… a veces demasiado en mi concepto, tanto que con frecuencia los textos no caben en el display, y no siempre funciona rotar el teléfono para leer los textos a lo ancho, la interfaz rota en el navegador Web [Internet Explorer - IE], en la suite de MS Office y otros programas, pero no en la interfaz básica para el usuario, ni en otras partes del sistema; no dudo que la rotación en esos entornos hará parte de alguna futura actualización de software, pero no es seguro.

Describir el funcionamiento de la interfaz por medio de texto sería una tarea larga y aburridora (tanto para usted como para mí) así que me he permitido hacer un video demostrando la interacción con WP7:

Reseña Windows Phone 7 - WP7 UI review from andresruiz on Vimeo.

Como pueden ver, el concepto es sumamente gráfico y agradable, no se parece ni poquito a ningún otro sistema operativo actual, claro, por esa razón uno debe llegar al equipo con mente abierta y no comenzar a comparar con su iPhone o su Nokia, o su Android etc., mucho menos con un Blackberry cuya interfaz de usuario aun depende mucho de las teclas físicas, incluso en el caso del BB Torch. No piense que algo es bueno o malo, solo piense que es diferente, por ejemplo:

En WP7 no existe la acción “cerrar”, como si la hay en un computador o en mi Nokia 5800, los programas no se cierran, más bien dejan de estar abiertos; me explico, suponga que usted está navegando en Internet Explorer y de repente desea revisar su cuenta de Twitter en el cliente de Twitter de WP7 (el cual me parece bastante bueno), para hacer tal cosa no encontrará un botón para cerrar IE, ni para minimizarlo, simplemente oprime la tecla de inicio, en este caso con el logo de Windows, esto lo llevará al menú inicial donde buscará la app de Twitter, cuando termine de usarlo, hará lo mismo para volver al inicio y si lo desea, abra IE, este volverá al estado en el que usted lo dejó, con la página web que estaba viendo, etc., pero nunca quedó abierto, nunca hubo 2 aplicaciones abiertas [IE minimizado en segundo plano mientras consultaba Twitter], no, WP7 no soporta multiproceso, por eso en esta reseña no estoy tomando capturas de pantalla del equipo, simplemente no es posible porque requeriría tener dos aplicaciones abiertas: la aplicación que deseo capturar y la que captura.

Esto puede ser incómodo el algún momento cuando usted realmente necesite tener 2 apps abiertas al mismo tiempo (como en mi caso al hacer esta reseña), pero la mayor parte del tiempo no habrá problema, las aplicaciones van a un “limbo” donde conservan su estado pero no están activas, luego cuando se las requiere vuelven a arrancar (muy rápido gracias al poderoso hardware) y quedan como usted las había dejado. No se preocupe por la música, si lo desea esta puede seguir sonando aun cuando tenga otra aplicación abierta, no sé cómo defina Microsoft eso pero yo le diría que es un “trato especial” a las aplicaciones nativas, así que no hay problema, para el resto de aplicaciones hay que esperar a una actualización que según mi fuente en Microsoft @WarNov saldrá a mediados del próximo semestre.

Para recibir su correo o usar mensajería instantánea no se preocupe, no tiene que dejar la aplicación activa en primer plano para saber si le llega un correo o un mensaje, WP7 soporta “Push Notifications” lo cual quiere decir que no se requiere una aplicación abierta todo el tiempo consumiendo batería y recursos que esté preguntando ¿hay nuevo correo?, ¿hay nuevo mensaje?, ¿hay nuevo correo?, ¿hay nuevo mensaje?, ¿hay nuevo correo?... ¡NO! Es el servidor de correo, donde quiera que esté, quien se encargará de contactar al teléfono con WP7 cuando haya nuevo correo y/o mensaje, cada aplicación tiene la opción de según su desarrollo de usar o no el servicio de “push notifications”.

Por supuesto que sería ideal que el WP7 tuviera capacidad de multi-proceso, mi idea no es justificar la falta del mismo, mi “antiguo” Nokia 5800 con Symbian tiene multiproceso y… no lo uso, desearía hacerlo pero el consumo de batería de una aplicación “siempre-activa y conectada” de fondo desocupa la batería en pocas horas, además la memoria RAM en el Nokia es tan escasa que si minimizo el navegador para hacer otra cosa, muy probablemente el equipo se quede sin memoria y una o las dos aplicaciones fallen; claro, el LG que me prestó Microsoft tiene 512MB de memoria RAM (4 veces más que mi Nokia) y soportaría más de una app abierta al tiempo… pero es imposible que pueda tener una batería con mucha más capacidad que la del Nokia que tiene una bastante grande de 1320mAh pero no difiere mucho de la del LG de 1500mAh; sin importar por donde se le mire, el multiproceso no es realmente una característica “sana” para un SmartPhone, aun el sobrevalorado iPhone en su primera versión no tenía capacidad de multiproceso, y lo que ahora tiene no es realmente multiproceso en el sentido estricto de la palabra, casi lo mismo aplica para Android (ver fuente)

Entonces, lo que tenemos es una industria que se ha dado cuenta que el real multi-proceso no se puede dar realmente, solo encontramos buenos acercamientos entre los cuales también podríamos meter a WP7 que ok, puede estar menos evolucionado en este tema pero con seguridad llegarán mejoras, como han llegado mejoras al iOS de iPhone, a Android, etc.,

EL WP7 trae lo básico para defenderse en el mundo de los SmartPhones, muy a su manera por supuesto, la función de llamadas es la primera, recordándonos que en teoría, su principal función es ser teléfono, tiene lo obvio, acceso a contactos, marcado manual, búsqueda de contactos, historial de llamadas, en fin, lo obvio.

Todo gira en torno a algo que Microsoft llamó “Hubs”, entonces hay un Hub para los contactos, no es sorpresa que al iniciar por primera vez el teléfono se le pida al usuario una cuenta de Windows Live para sincronizar todo, y en todo caben obviamente los contactos, así que lo segundo que encontramos será “people”, donde encontramos todo lo relacionado con los contactos, sus cuentas de correo, sus “que hay de nuevo” etc., eso no quiere decir que no pueda tener contactos telefónicos que no tengan cuenta de Windows Live.

También encontrará mensajería, es la “app” encargada de los mensajes de texto (SMS) y mensajes multimedia (MMS), la presentación es tipo “cajas de texto” de historietas, con distinción por colores, etc., muy agradable de usar y con todo lo que puede encontrar en cualquier otra plataforma.

Hay una galería que centraliza la música y los videos, el estilo recuerda al reproductor de música Microsoft Zune, de hecho al igual que el iPhone requiere de iTunes para sincronizar contenido, el WP7 requiere del Software Zune para hacer lo mismo, no hay forma de hacerlo como si fuera un dispositivo de almacenamiento masivo, usted no puede conectar el aparato a su computador y agregar música dentro de una carpeta en el WP7 como si fuera una memoria USB; requerirá del software Zune para hacerlo, ¿pros y contras? Los hay, pero esa es la forma, y como todo lo de Microsoft, es fácil y confiable; pero me molesta tener que descargar el Zune Software, preferiría que eso mismo se lograra con Windows Media Player (WMP), es paradójico que el WMP pueda sincronizar música en dispositivos de otras marcas pero no pueda con el WP7 y se requiera un programa adicional (Zune) que a la larga hace lo mismo pero con diferente “feeling” y diseño, es como si el departamento que desarrolló el WP7 nunca se hubiera podido poner de acuerdo con el de WMP y al final hubieran dicho, como El Chavo del 8: “pues al cabo que ni queríamos, haremos nuestro propio software”.

Por supuesto que no podrá hacer trampa y enviar su música por Bluetooth, WP7 no soporta transferencias de archivos por ese medio, algo que considero una GRAN desventaja.

La cámara está controlada por una interface muy sencilla que obviamente comparten todos los equipos WP7, ya que el requerimiento mínimo son 5MP la calidad está casi asegurada, el modelo que me prestaron en Microsoft graba videos en alta definición 720p.

En cuanto a correo electrónico, uno de los fuertes de Microsoft, el WP7 tiene integrado un cliente de correo que no tiene el menor inconveniente en manejar sus cuentas de Hotmail, Yahoo Mail (aun sin tener cuenta Yahoo Plus lo cual es una enorme ventaja), Gmail y casi cualquier otro tipo de cuenta de correo que se pueda configurar manualmente, el sistema viene con un “Outlook”

Y ya entrados en gastos con el Outlook, pues Microsoft decidió incluir la bobadita de Microsoft Office, y no es cualquier App, es un poderoso Mini – MS Office con 3 “secciones”, una de ellas es OneNote que es tal vez la aplicación de Notas más poderosa en el mercado de los teléfonos celulares (también en el mercado de los PCs), la segunda parte es la de documentos que permite ver, crear y editar documentos de MS Word (con opciones para darle formato al texto, corrección de ortografía y demás sofisticaciones “descrestantes”) y MS Excel (si, puede poner fórmulas y todo) [Para PowerPoint parece que solo puede ver archivos de ese tipo], y finalmente, para completar tiene SharePoint que le permitirá acceder a la hoy famosa “Colaboración en Línea”; una vez usted tenga un archivo de Office, desde la misma App puede enviarlo por correo de una manera facilísima desde cualquiera de las cuentas de correo que tenga configuradas como archivo adjunto, es tal vez esa App la que le recuerda que esta cosa es un poderosísimo computador que cabe en el bolsillo de su camisa.

Obviamente hay un navegador de Internet y obviamente es Internet Explorer, la experiencia es buena, soporta pestañas, es medianamente rápido, la integración con el MultiTouch es excelente, es compatible con la gran mayoría de sitios, etc., encontré un par de contras: No soporta Flash ni Silverlight y suele llamar “por defecto” a las versiones móviles de los sitios Web, tuve un par de malas experiencias con esos sitios que no permitían ver la versión “Full” de ninguna forma.

Que no soporte Flash no indica que no pueda ver videos de Youtube, para eso hay ya una App en el Marketplace que le permite verlos, pero ojo, es solo para Youtube, si usted desea ver videos de otro sitio… a menos que halla una app para ese sitio, estará en problemas, en mi caso no pude ver videos de Dailymotion ni ningún otro, pero asumo que con el tiempo, a medida que WP7 se popularice, llegarán las Apps para cada cosa.

Hablando más globalmente, después de haber mencionado algunas o la mayoría de las características específicas, hay que recordar que este es un sistema MUY poderoso, es un sistema para SmartPhones de altísimo nivel y por esa razón no nos podemos quedar en lo que tiene cuando lo saca de la caja, el potencial está en las aplicaciones “Apps” que tenga en su Marketplace, y eso está directamente relacionado con el ecosistema que logre Microsoft.

Aplicaciones puede haber para miles de cosas, Nokia lleva años con su sistema Symbian y ahora no es muy popular, como soy un fan de Twitter me vi obligado a pagar (finalmente) por una aplicación de alta gama, compré Gravity, lo cual me dolió porque para sistemas más populares como el iOS del iPhone,  para Android, etc.,y otros sistemas populares hay aplicaciones gratuitas y de altísima calidad, incluso oficiales, en cambio para mi Nokia no hay ni lo uno ni lo otro, ni App oficial ni App gratuita de alta calidad, solo hay una realmente buena y poderosa, es Gravity pero hay que pagar por ella; en cambio WP7 es un recién llegado y ya tiene App oficial de Twitter y también vi la App de Seesmic que es el mismo cliente que uso en mi computador y es una maravilla. Así las cosas, WP7 tiene todo el potencial.

En cambio hay otras Apps que todavía no están disponibles, en el Nokia tengo Skype desde hace mucho tiempo y para WP7 todavía no hay una App, en fin, aun está muy reciente y hay que esperar; cuando recibí el equipo el sistema no tenía la ultra-básica función de “copiar y pegar” que es de lo más normal en cualquier computador y tengo desde el principio en mi Nokia, pero un día antes de devolver el WP7 a Microsoft llegó una actualización de software que agregaba la función de “Copiar y Pegar”, la probé y funciona de maravilla, no me puedo ni imaginar la cantidad de mejoras que recibirá la plataforma en los próximos días y meses, tiene el respaldo de un gigante que tiene una nada modesta experiencia desarrollando sistemas operativos (Microsoft), que también sabe perfectamente cómo trabajar con desarrolladores, motivarlos, etc., por eso hoy por hoy Microsoft Windows es el sistema operativo más usado en el mundo y la enorme mayoría de programas para computador que se ofrecen son compatibles con Windows… ¿se puede pedir mayor respaldo? Lo dudo.

Por el momento, al menos en mi país (Colombia) creo que no hay ninguna oferta comercial de equipos con WP7 pero Microsoft dice que a mitad de año se comenzará a mover ese tema, competirán con iPhone, Blackberry, Android … y no, con Nokia no, a principio de año Nokia anunció que poco a poco migrará de Symbian a Windows Phone 7, entonces estamos hablando de un gigante de la telefonía celular, uniéndose a un gigante del software… Dios ampare a los demás, esto se pone cada vez mejor.

Hasta la próxima…

Opera Mini 6 y Opera Mobile 11

Si, llegaron los 2 al tiempo y sin avisar, sin versiones Alpha o Beta para probar, esta es una breve reseña de lo nuevo en estos navegadores para teléfonos móviles.

Normalmente la gente de Opera acostumbra poner algunas versiones de prueba de sus navegadores antes de lanzar la versión final, en esta ocasión optaron por trabajar en silencio y dar un gran golpe, y digo grande porque creo que es la primera vez que lanzan el mismo día versiones finales de Opera Mobile y Opera Mini 

Si desea ver la página oficial: http://www.opera.com/mobile/

O desde el navegador que viene de fábrica con su teléfono celular visite (sin ‘www’ y/o http:// ) m.opera.com

A primera vista, se ven muy similares a sus versiones anteriores, apenas cargo Opera Mobile 11 la interfaz luce tal cual a la versión anterior (10) con excepción de la parte inferior derecha donde encuentro el logo de Opera.

Al oprimir el logo de Opera encuentro las opciones que antes se encontraban en el menú tradicional a excepción del botón “Send” que me causa bastante curiosidad, veo que está desactivado y supongo que  es porque no tengo ninguna página abierta.

Abro una página Web, sigo viendo los tradicionales botones de Bookmarks (conocidos como Marcadores o Favoritos) Historial, Página de inicio, descargas, ajustes, Find in Page (sirve para buscar texto en la página actual) el nuevo “Send”, ayuda y salir.

Al presionar el botón “Send” (enviar) aparecen varias opciones para hacerlo, supongo que la idea es enviar el link, entonces me muestra distintas formas de hacerlo para que yo no tenga que lidiar con la tarea de copiar manualmente la dirección web, ir a la herramienta que elija, pegar la dirección… etc.,

Las anteriores opciones deben variar de acuerdo al teléfono que use y los programas que tenga instalados, asumo que lo estándar será (via message) es decir SMS, y vía Bluetooth.

En ese momento me entró la curiosidad de cómo haría Opera Mini la misma operación, esto, debido a que es un navegador más “sencillo”, hice la misma operación, con otra página Web y obtuve esto:

Evidentemente son 2 ideas diferentes, Opera Mobile parece enfocarse en compartir el vínculo con otras personas de manera tradicional, pero Opera Mini se enfoca en la red social Facebook (de la cual no tengo una cuenta), Twitter en la cual soy muy activo, y My Opera (la “red social” de Opera), en la cual tengo pocos contactos y la verdad no soy muy activo.

Creo que las 2 versiones tienen algo que envidiarse entre si, la mayoría de las ocasiones en las que quiero compartir un vínculo, lo hago por Twitter, pero cuando dispongo de WiFi suelo usar Opera Mobile y de acuerdo a esto, tendría que usar Mini para compartir, qué cosa tan absurda, en cambio, rara vez envío un link vía SMS y jamás lo he hecho por Bluetooth, y esas son el tipo de opciones que me da Opera Mobile que es, por decirlo de alguna forma “el navegador más completo”. ¿entonces? (me puedo equivocar pero hasta el momento eso es lo que entiendo)

Continúo navegando y me encuentro con una interesantísima característica nueva, resulta que normalmente, al ver un sitio Web tenía 2 únicas formas de verlo (en cuanto a tamaño o zoom), una de ellas era verlo para que cupiera completo en el display del celular (lo cual rara vez permitía texto de un tamaño legible)

 

Y la otra era en zoom, el cual de manera automática procuraba encajar el texto de manera legible y al mismo tiempo procuraba encajar columnas de texto de tal manera que no tuviera que hacer paneo o “scroll” horizontal; la verdad era increíblemente eficiente. Esta vez tenemos además de eso, un zoom variable por medio de unos indicadores de [+] y [-] que permiten variar el zoom gradualmente hasta obtener lo que uno quiere leer del tamaño en que uno lo quiere leer… fascinante !! Sobra decir que los propietarios de equipos con soporte Multi-touch podrán hacer esto de manera más simple… con el gesto de 2 dedos, en mi caso no tengo ese soporte pero si los 2 botones que hacen  la tarea de manera sobresaliente.

Ya pasado lo obvio, revisando características específicas en Opera Mobile encontramos (aparte de lo anterior):

• Botones para saltar de la parte inferior de una página a la superior y viceversa.
• Recuperación de sesiones (arma de doble filo si recupera una sesión que no necesita y no tiene un plan de datos)
• Mejoras en el renderizado de páginas Web, rendimiento JavaScript y demás cosas internas.
• Soporte Flash en dispositivos Android
• HTML5 Audio / Video

Hay otros cambios pero algunos son demasiado “profundos” para el usuario promedio, otros cambios van de acuerdo a la plataforma, si le interesan los detalles visite este link

En cuanto a Opera Mini los mismos cambios en cuanto apariencia, zoom, algunos ajustes y demás.

Si usted está un poco confundido en cuando a Opera Mini y Opera Mobile le cuento que Mobile es un navegador FULL, como el de su computador (solo que diseñado para funcionar en una amplia gama de teléfonos “inteligentes” como los teléfonos basados en Symbian S60 y Symbian 3, teléfonos basados en Android, Windows Phone 7, Maemo y MeeGo.

En Opera Mobile obtiene todo el motor de renderizado en su teléfono celular, todo el programa corre en su equipo como un navegador Web de computador, tiene ventajas obvias, a excepción del contenido que requiera Plug-ins (complementos) como Flash… las páginas Web se cargarán totalmente en su teléfono celular y funcionarán TAL CUAL como en su computador. Requerirá de una conexión WiFi y o un plan de datos (idealmente ilimitado), dependiendo del procesador, el teléfono se tomará su tiempo en renderizar la página y deberá sostener su funcionamiento, por ejemplo,  en el caso de las aplicaciones Web que se mantienen en contacto con el servidor y cambian dinámicamente su contenido, eso será muy útil y Cool pero requerirá de bastante memoria RAM y otros recursos.

Opera Mini funciona en los anteriores dispositivos y además en equipos que soporten aplicaciones JAVA (J2ME) casi todos, además dispositivos Blackberry, iPhone y Windows Mobile 5.1

Obtendrá todo lo de Opera Mobile excepto que las páginas son precargadas en un Servidor Remoto y enviadas a su teléfono celular de manera comprimida, para usted será casi transparente, difícilmente lo notará salvo al interactuar con ella, las páginas web serán estáticas, no cambiarán dinámicamente (cosa que rara vez se necesita) y normalmente cada click para ejecutar alguna acción, hará que esta se ejecute en el servidor remoto y deba ser cargada de nuevo en su celular para reflejar el cambio. Tampoco obtendrá soporte HTML5.

También recomiendo obviamente el WiFi y/o plan de datos, pero no es tan grave como en Opera Mobile.

Hasta la próxima…

Internet Explorer 9

Después de meses de desarrollo, Microsoft libera la versión final de su nuevo navegador Web para Windows 7 y Windows Vista, promete mayor rendimiento, compatibilidad con los últimos Estándares Web y otras características.

Soy un fanático a morir de Opera, también me gusta mucho Firefox, poco gusto de Google Chrome y nada gusto de Internet Explorer, las razones son básicamente por monopolio e irrespeto por los estándares Web, llevo años usando IE solo para descargar Opera y para probar mi trabajo como diseñador Web, pero este blog debe ser objetivo, así que comencemos desde el principio:

Hay 2 formas básicas de obtener IE9, desde www.microsoft.com y desde www.beautyoftheweb.com, cualquiera de las 2 le ofrecerá un mini instalador a prueba de tontos que se encargará de descargar el real y grande instalador, realizar las operaciones necesarias y dejar listo IE9 funcionando en su máquina con Windows 7 o Windows Vista, no hay IE9 para Windows XP, Microsoft justifica esto diciendo que XP no es compatible con nuevas características del navegador, en especial su publicitada aceleración de gráficos por hardware, me parece una excusa tonta teniendo en cuenta que el próximo Firefox 4 tendrá aceleración por Hardware en Windows XP, al igual que próximas versiones de Opera (11.50) y Google Chrome, ¿es entonces Microsoft la única compañía que no puede tener aceleración por hardware en Windows XP?

Luego de ejecutar el pequeño archivo instalador, este descarga silenciosamente el navegador sin hacer preguntas que confundan a un usuario común, no le preguntará en qué carpeta quiere instalarlo ni si quiere tal cosa o la otra, simplemente funciona sin molestar, pero luego se desquita; Internet Explorer 9 es el único navegador en el mundo que para instalarse requiere cerrar el software Antivirus, el software de la tarjeta aceleradora de video, el mismo explorador de Windows y cualquier otro programa que esté activo, simplemente cierra todo para poderse instalar, pero bueno, con tal de no tener que reiniciar el computador elijo esa opción, la segunda opción dice que ignore los programas abiertos pero que requerirá reiniciar la máquina, yo no quiero hacer eso.

Le digo que ok, que cierre todo y se instale, sorpresivamente aun haciendo lo que IE9 dice… me pide reiniciar la máquina… ¿ahh?
Para nada sorpresivo, IE siempre ha sido el único navegador Web que requiere reiniciar el computador luego de ser instalado, desde épocas de IE7 pasa así, no veo por qué cambiarían en IE9.

Luego de este nada sorpresivo parto de instalación, viene la parte buena, un navegador totalmente nuevo, a tono con las últimas tendencias de diseño tratando de ser tan minimalista como sea posible para maximizar el espacio disponible para el sitio web, que a la larga es lo que realmente importa; para lograr esto, Microsoft puso la barra de direcciones y la barra de pestañas en el mismo espacio vertical, eso logra reducir el espacio que usa la interface, pero también reduce el espacio para las pestañas, en la siguiente imagen, simulando un monitor tradicional de 1024 pixeles de ancho, solo caben 3 pestañas “cómodamente.

Si abro más páginas web en pestañas, estas se vuelven más pequeñas a tal punto que con solo 10 pestañas ya no se puede leer el nombre de sitio web, toca guiarse por el ícono del sitio, y como muestro a continuación, no siempre es una forma confiable de identificación, en este caso, el popular Facebook no sale con ícono

La característica más publicitada por Microsoft en relación a IE9 es la aceleración de gráficos por Hardware, con esta característica se logra usar el procesador gráfico del computador (GPU) para mejorar el rendimiento de páginas web que se prestan para eso, es el caso de la renderización en canvas de HTML5, algunos casos de JavaScript y otras tecnologías “acelerables” con hardware, en la práctica son una minoría, rara vez se encontrará con un sitio web hecho de esta manera con estas tecnologías, al menos en el futuro inmediato, olvídese que su correo o su Facebook va a funcionar más rápido por la aceleración por hardware, pero bueno, a quién le importa, personalmente creo que el tema de la velocidad está sobrevalorado, a futuro puede ser importante y Microsoft está lista para eso, bien por ellos, es una ventaja competitiva por el momento, aunque no se use.

Microsoft dice que la aceleración por hardware es para texto, gráficos y video, pero no especifica si en todos los casos (lo dudo) luego habla de nuevo de lo mismo pero para HTML5, quedo con la duda.

La nueva interfaz de usuario, a parte de ser minimalista, ha mejorado bastante en cuanto a calidad visual, el navegador es bonito, da gusto navegar en él, los botones son apenas los necesarios: (atrás, adelante, página de inicio, favoritos y herramientas), los primeros 3 no tienen submenús, el de favoritos abre una pequeña ventana que le muestra los favoritos, feeds y el historial, también tiene un botón que le permite agregar la página actual a favoritos con un desplegable para organizarlos y demás.

En la barra de direcciones continúan con la excelente característica de resaltar el dominio real de la página web que se esté mostrando por sobre cualquier otra parte de la URL, esto da la seguridad de mostrar al usuario a quién pertenece la página web que está viendo, y no lo que le quieran hacer creer, además integraron unos discretos botones (¿tipo mac?) que sirven para: buscar, barra de autocompletar, vista de compatibilidad, recargar y Stop respectivamente, me parece buena idea aunque pueden pasar desapercibidos para el usuario corriente y/o alguien poco detallista.

A propósito del sitio en cuestión, IE9 logra una calificación de 95/100 en el reputado sitio de Acid 3 Test, sin duda alguna un gran avance para Internet Explorer, espero que sea un real compromiso para irse ajustando a los estándares Web, y no solo una estrategia publicitaria como algunos “expertos” afirman.

Al abrir una nueva pestaña se supone que se deben obtener una serie de sitios “populares” para uno, no fue mi caso, obtenía la página de inicio previamente configurada en IE8, logré obtener la nueva característica por medio de Tools > Internet Options > [tabs] Settings >When a new tab is opened, open: The new tab page. De esta manera obtengo otra buena imitación de lo que inició Opera con el SpeedDial, solo que acá no es uno el que inicialmente define los sitios que quiere tener sino que IE9 le da una mano poniendo automáticamente los sitios que más visita.

Hay una integración especial con Windows 7, le permite anclar páginas web a la barra de tareas de Windows, eso lo llaman “Pinned Sites”, a mi no me parece una característica muy útil pero me parece que para muchas personas si puede serlo, cada cual usa el navegador a su manera.

Hay mejoras en la seguridad con el SmartScreen Filter que le previene con sitios web de dudosa procedencia, también hay un filtro de los conocidos y discutidos “only on IE” controles ActiveX, debe ir a “Safety” y luego click sobre “ActiveX filtering”.

IE9 mejora el manejo de Add-ons con un mejor “manager” y avisos automáticos sobre problemas de rendimiento derivados de los mismos.

Si IE9 necesita mostrar un mensaje, ya no lo pondrá sobre la página web obstruyendo el contenido, ahora lo hace de una manera más discreta, hay un nuevo gestor de descargas que al fin se pone a tono con los requerimientos de un usuario avanzado.

En cuanto a tecnologías Web, viene tomando mucha fuerza e importancia el soporte a HTML5, Microsoft habla mucho del tema y se anuncia como un navegador muy avanzado con respecto a soporte HTML5, para probar esto, usé el popular sitio web HTML5 Test que cualquiera puede usar en su navegador y obtendrá el puntaje correspondiente al navegador que esté usando en el momento de la prueba, en este caso, IE9 obtiene 130 puntos (de 400 posibles), lo cual es mucho más de lo que obtenía IE8 (32 puntos), pero está todavía muy lejos de los 288 puntos que obtiene Google Chrome 10, los 255 puntos de Firefox 4 RC y los 244 puntos que obtiene el Opera 11.10 Alpha que estoy usando en este momento. Así que bienvenido el soporte de IE9 a HTML5 pero hay que hacer más trabajo que publicidad.

IE9 se ve y se siente años adelante de IE8, mucho más cerca de las tendencias mundiales, hablando en términos automovilísticos, IE9 es el primer IE que por lo menos corre, está en la competencia y va en la vuelta del líder de la carrera, y no como pasaba con versiones anteriores en donde parecía que IE apenas jugaba el papel de “Safety car” que ni siquiera estaba en la competencia.

IE9 es ahora, por fin, un navegador que se puede usar en el diario navegar de un usuario promedio-avanzado, ya no es solo un navegador para quien no sabe que hay otras opciones, temo decir que ahora, IE9 es una opción válida, y no la única alternativa de quienes no tienen opción.

Hasta la próxima…

Corrección de errores:

Gracias a los comentarios de Diego Alejandro y WarNov me doy cuenta que cometí 2 errores:

El primer error fue asumir que el reducido espacio para las pestañas no tenía solución, pero me informan que al hacer click derecho sobre la barra de pestañas, y seleccionar [Mostrar las pestañas en una línea separada] las pestañas harán una nueva fila exclusiva para ellas.

En este caso deseo tener más espacio para las pestañas y hago el procedimiento anteriormente descrito:

De esta forma, las pestañas ya no compartirán el espacio con la barra de dirección y ocuparán su propio espacio exclusivo, la interfaz obviamente será más ancha, pero las pestañas no se verán tan abarrotadas, también puedo deshacer eso quitando el “chulo” de la misma opción para volver a la configuración predeterminada.

Mi segundo error fue subestimar a los “Pinned Sites”, es una función que si, le permitirá anclar algunos sitios Web a la barra de tareas como si fueran aplicaciones aparte, pero no solo hace eso, en los sitios que el desarrollador haya querido integrar su página de una manera más profunda con IE9 procurando dar una mejor experiencia, usted obtendrá características extra, en mi caso, fanático de Twitter, decidí hacer la prueba con ese sitio Web:

Abro la página de Twitter en IE9 de la manera normal, pero luego tomo la pestaña y la arrastro hacia la barra de tareas.

Al llegar a la barra de tareas, Windows 7 me ofrece la opción de “anclar a la barra de tareas”.

Con solo soltar la pestaña en esa zona, la Web, en este caso Twitter, queda anclada y se convierte en un “Pinned Site” con las siguientes características extra:

Los botones ahora tienen una personalización especial para el “Pinned Site”, en el caso de Twitter, los botones de atrás y adelante ahora son de color “Twitter Blue”, y a la izquierda de los mismos está el “pajarito” de Twitter que además de cumplir una función decorativa, me sirve de botón “Home” es decir, siempre me lleva al Home de Twitter.

Otra característica extra, tal vez la más importante, es que en la barra de tareas obtengo el mismo botón de Twitter pero con un interesante valor agregado, al hacer click derecho sobre él, obtengo funciones especiales propias de Twitter como: hacer un nuevo Tweet, ver mis mensajes (DMs), ver mis menciones (los replies), ver mis favoritos, buscar… y obviamente las funciones estándar como iniciar una pestaña de navegación privada (sin dejar huellas), desanclar el programa… (que ya no sea un Pinned Site) y cerrar la ventana por supuesto, lo cual no eliminará el Pinned Site, quedará ahí en la barra de tareas listo para cuando se necesite, como si fuera un programa más.

Esas fueron mis correcciones, espero sea más útil este post ahora que hay más información, hasta la próxima.

Mi experiencia Blackberry

Como para variar, escribo sobre los equipos que por cosas de la vida llegan a mis manos, en esta ocasión, un Blackberry 8220 de Comcel.

En mi búsqueda de nuevo teléfono después que decidí cambiar mi amado SonyEricsson K550i, evalué varias marcas y varios modelos, entre ellos, por supuesto los populares Blackberry que parecen dominar el mercado nacional, especialmente en el mercado de las(os) “culicagadas(os)”, inicialmente eso fue lo que me detuvo de comprar un BB, trabajo en un colegio y pareciera que un Blackberry hiciera parte de los útiles escolares, cada estudiante adolescente parece tener uno, no hacen más en las clases que andar chateando con sus “amigas(os)”, mirando el Facebook… etc., en ese orden de ideas, me habría sentido como parte de ellos al comprar un Blackberry.

El tema es que al final compré un Nokia 5800 libre, en prepago dentro del operador Tigo Colombia, la cosa es sencilla, prácticamente todo lo relacionado con Internet lo hago por WiFi, cuando no estoy en casa pues compro paquetes de datos por días que en Tigo son muy baratos comparados con la competencia Movistar y Comcel, la experiencia ha sido prácticamente libre de problemas, me conecto por donde hay disponibilidad, el equipo no pone problema, mi operador mucho menos, estoy a gusto.

Me quedé con la duda de la popularidad del Blackberry en nuestra sociedad juvenil chipchombiana, en mi Nokia 5800 puedo igualmente usar Facebook al 100% (aunque cerré mi cuenta el año pasado), igualmente puedo usar Twitter, cualquier tipo de chat (Hotmail, Yahoo, Google Talk… etc., ) Skype… en fin, entonces no entiendo porqué tanto boom con los blackberry que a la larga hacen lo mismo con excepción de otro chat (como si no hubieran suficientes) que es entre usuarios de blackberry, por medio de una identificación llamada PIN Blackberry.

Hace un par de meses, mi hermana, muy fanática ella del chat, el Facebook y demás pendejadas decidió cambiar su viejo y básico teléfono celular Alcatel y reemplazarlo por un nuevo Blackberry 8220 dentro del operado colombiano Comcel en modalidad postPago (minutos + chat + eMail), ese cambio le garantizaría entrar en “la onda” de sus compañeras, amigas y demás contactos virtuales del chat, Facebook, etc.

Obviamente, como el Geek de la familia, de inmediato comencé a recibir consultas técnicas de mi hermana respecto a su nuevo BB, el principal inconveniente era que su plan con Comcel no incluía acceso a Facebook aunque el chat si, y ella encontraba sumamente engorroso el ingreso a esa red social por medio del navegador del BB, lo cual es lógico, yo usé mi Nokia para ilustrarla acerca de “las maravillas” de las aplicaciones, la idea es no enredarse con las poco prácticas páginas web de Facebook, Twitter y demás, sino descargar aplicaciones especializadas en el tema, el cambio es enorme… como pasar de usar la versión Web del Messenger de “hotmail” a descargar el Windows Live Messenger, la aplicación siempre es mucho mejor a la versión Web del mismo servicio, y cuando la misma está diseñada específicamente para el uso móvil pues es la maravilla.

Mis recomendaciones no se hicieron esperar: “comencemos con Snaptu para el Facebook” procedimos a descargarlo de la tienda oficial de Blackberry, lo instalamos y listo… se quedó probando la conexión, obviamente el plan de datos que contrató con Comcel no le permitía ese tipo de navegación, pero el equipo tiene WiFi así que no debería haber problema… pero lo hubo, nunca pudo conectar; entonces sugerí la aplicación oficial para Facebook de RIM (fabricante del Blackberry), ella (la app) al ser nativa se entendió mejor con el dispositivo y nos informó de la situación, el mensaje era básicamente “el plan de datos que tiene con su operador no le permite hacer uso de esta aplicación”… YO SE!! pero para eso está el WiFi !!!!

Investigué el caso y resultó que aunque el equipo tiene WiFi, el mismo no le permite a Snaptu conectarse por WiFi, lo obliga a usar la red de datos de Comcel, en el caso de la app nativa de RIM, la misma app ni siquiera tiene opción de conectarse por WiFi, solo funciona por la red de datos, simplemente así fue diseñada POR EL FABRICANTE, deberá usar la red del operador así halla WiFi disponible. (sin palabras)

Entonces entendí la razón por la cual los operadores en general, hacen tanta publicidad al ya popular Blackberry, ¡¡¡es que es una plataforma sumamente rentable para ellos !!! se dan el lujo de vender cada servicio por separado por valores altísimos… “quiere chat? PAGUE… quiere Mail? PAGUE… quiere redes sociales?… PAGUE… y así. Con mi Nokia o mi antiguo SonyEricsson, solo pago el día de navegación ilimitada por un valor muy razonable de $2500 pesos colombianos y tengo acceso ilimitado a todo lo que quiero (sin ser abusivo por supuesto), tan bueno es que en navidad Tigo Colombia literalmente regaló un fin de semana completo con navegación ilimitada Y GRATUITA !!… pero adivinen qué…. excepto para dispositivos Blackberry, a ellos se les cobra por cada cosa.

El tema es ahora muy claro, los operadores AMAN a los Blackberry porque les permite obligar a los usuarios a usar su red de datos, aun si eso implica impedir el uso del WiFi por parte de las aplicaciones para que el usuario, a pesar de tener red inalámbrica disponible, se vea obligado a contratar los servicios del operador, en el caso de mi hermana, Comcel, ampliamente conocido en Colombia como el operador más costoso para todo tipo de servicios, sea voz o datos.

En comparación, un buen contacto que tengo en twitter, (el señor http://twitter.com/pdvera contrató un plan (también limitado) con Movistar pero usando un Nokia C3 que aunque no es una maravilla y tiene un cliente nativo de twitter un poco mediocre, al menos permite el uso de Snaptu por WiFi… cosa que Blackberry bloquea.

Y aparte de eso, ¿qué es lo que tanto atrae del Blackberry? pues una colombianada más: este, un país en donde se hace todo para diferenciarse y sentirse parte de una selecta élite de chipchombianos, es lugar perfecto para pertenecer a otro grupo más de “damas y caballeros” con algo en común… un PIN Blackberry (permítanme reírme). El tema es que solo los propietarios(as) de un equipo Blackberry tienen una identificación de 8 caracteres llamada PIN Blackberry, eso les permite enviar mensajes (chatear) con otros dispositivos Blackberry (ÚNICAMENTE) entonces si tu grupo de chocoamigos súper-Plays tiene Blackberry, es muy posible que usen el Blackberry messenger para chatear entre ellos usando su PIN BB, y si quieres ser parte del combo, pues no tienes más remedio que comprar un Blackberry; tu operador celular estará feliz de venderte un Blackberry con obligatorio plan de datos, RIM estará feliz de vender el equipo y tu serás parte de un nuevo y exclusivo grupo de personas a las cuales no les basta Hotmal, Yahoo, Skype, Facebook, AIM, ICQ…. y demás servicios de mensajería instantánea para chatear.. necesitan algo más exclusivo, solo para orgullosos propietarios de equipos Blackberry (¿me puedo reír de nuevo?)

Nada que ver con los usuarios corporativos de Blackberry, a ellos mis disculpas por este texto, alguien que usa Blackberry para su trabajo está haciendo un verdadero buen uso de esos dispositivos, quién más que yo puede estar consiente de la necesidad actual de andar conectado al trabajo todo el tiempo, es fundamental para muchas personas tener su correo siempre disponible, lo mismo con otras muchas aplicaciones para las cuales Blackberry es una gran opción, pero de resto…. (sin palabras “inserte carcajada acá”).

Hasta la próxima….

EDIT:

He leído atentamente sus comentarios, ante lo cual volví a intentar, valga aclarar que yo se que las aplicaciones deben ser configuradas para usar un Access Point u otro, lo mismo hago en mi Nokia, le indico a cada App si debe conectarse por WiFi o por el servicio del operador; volví a intentar que funcionara Snaptu y de nuevo falla, lo mismo con Facebook de RIM, de hecho en la página de BB dice que la app requiere de un plan de datos pero no dice nada de WiFi, estuve buscando en algunos foros y las opiniones son diversas, hay gente que afirma que (como en mi caso) aun configurando la app para usar WiFi, esta se niega a conectarse, y hay otros que dicen que si les funciona.

Por otro lado, seguí intentando y traté de instalar el navegador Web Opera Mini que es bien conocido por ser el mejor navegador para teléfonos móviles, aun a pesar de ser un navegador "proxy", por mi lado me importaba poco lo de proxy o no, solo quería probar si lograba conectarse por WiFi ya que al instalarse tiene un excelente sistema de prueba de accesos disponibles, y resultó que conectó y navegó (espero no halla usado la red del operador), lo mismo con Nimbuzz (mensajería instantánea).

Según mi hermana, el plan que tiene con Comcel, solo le permite chat y correo, no permite ningún otro uso (lo cual es bueno para evitar facturación inesperada de servicios extra) entonces yo asumo (y espero estar en lo cierto) que si Opera Mini y Nimbuzz funcionaron, fue por WiFi.

En ese orden de ideas, creo que hay 2 probabilidades, una es que realmente el operador limita cierto acceso al WiFi y otra que algunas apps, como la de Facebook, simplemente fueron diseñadas para ser usadas únicamente con la red de datos.

De todas maneras es importantísimo en este aspecto, el comentario de Oliver, el cual copio a continuación:

"Efectivamente, la popularidad del BB es una trampa publicitaria, pues los operadores cuando venden un plan BB deberian pagar por el acceso a BIS (BB internet service) que es el servicio digamos "nativo" de internet para los BB y por el cual todas las aplicaciones RIM se conectan, ellos lo ofrecen asi, porque ellos tenian como bandera seguridad, y la conectividad por BIS ha sido una cosa supersegura que hata algunos paises han bloqueado el acceso a BB a sus mercados al no poder tener control sobre sus redes. los operadores Colombianos hicieron algun convenio para restringir el acceso al BIS, ofreciendo lo minimo y por lo tanto limitando la funcionalidad del dispositivo como le paso a su hermana.
Mas que una mala experiencia con BB diria que es con Comcel/Tigo/elquesea."

De acuerdo a eso, diferentes usuarios podrían tener diferentes experiencias con equipos Blackberry dependiendo del operador en el que están, dependiendo del plan que tienen, si tienen BIS o no (no se si sea opcional) y demás cosas, si usted compra su BB libre puede que tenga una experiencia excelente, pero si la compra amarrada al operador específico dentro de un plan muy restringido, puede tener muchos problemas.

Este no es un post en contra de los usuarios de Blackberry en general, es solo una experiencia tecnológica en la que adicionalmente y de manera personal critico a aquellos que lo usan como método de distinción, o aquellos que despilfarran el dinero pagando carísimo por servicios "a la carta" que con otras marcas como SonyEricsson o Nokia o cualquier otro serían igual de eficientes y menos costosas, como en el caso del chat (a menos que usted dependa del PIN BB lo cual me parece patético, habiendo tantos servicios de mensajería instantánea).

Lo que nos dejó el 2010

Sociedad graciosa esta que vive y siente según lo indique un pedazo de papel llamado calendario, el común de los cristianos anda con cara de felicidad al rededor del 15 de diciembre, tienen sus picos de alegría el 24 y 31 para luego caer en una profunda depresión desde el primero de enero que se va aminorando a medida que se acerca la Semana Santa a la que muchos graciosos de vereda llaman “parranda Santa”….

En temas de tecnología el calendario es un poco más emocionante, apenas arranca el año (enero 6 al 9) está el famoso CES donde se conocen cientos de nuevos productos tecnológicos para el nuevo año, luego vendrán poco a poco los lanzamientos correspondientes y demás “tradiciones”.

Pero mientras todo el mundo habla de lo que se viene, a mi me gusta hablar de lo que pasó, por algo dicen que “recordar es vivir”, el año 2010 nos dejó:

• Un sólido Windows 7 que poco a poco hace olvidar el penoso paso de su antecesor “Vista”, Win 7 se destaca por su velocidad, confiabilidad, seguridad, compatibilidad y demás cualidades que lo hacen merecerse todos nuestros respetos y por supuesto, un lugar en nuestro disco duro.
• Apple también sigue sólida en computadores, pero ya no puede disfrutar de las fallas de la competencia, ya no hay lugar para esos comerciales que aunque graciosos, no corresponden a la realidad actual, ya no podrán ridiculizar al “PC Guy”, ahora tendrán que luchar igual a igual en un medio competido donde tanto Mac como PC están a la altura de las necesidades y tendencias actuales.
• Linux nos quedó debiendo, otra vez, ha quedado como el extraño sistema operativo que aunque tiene ventajas enormes frente a Windows y Mac, no logra entrar en los hogares comunes, sigue siendo una rareza geek con cientos de virtudes que no se dejan aprovechar como corresponde.
• Android y iOS se consolidan como los sistemas líderes en dispositivos móviles, los dispositivos táctiles llegaron para quedarse.
• Blackberry disfruta de una enorme base de fieles clientes que le aseguran un buen flujo de caja a corto y mediano plazo, pero la plataforma ha perdido un poco de su posición y se requieren grandes mejoras para no quedar relegada.
• Nokia todavía respira, hace lanzamientos discretos pero interesantes (Symbian 3) que aunque se ven viejos comparados con lo último de Android y Apple, no son completamente superados, Nokia no es cualquier recién aparecido en el mercado celular y todavía da de que hablar.
• Intel ha golpeado muy duro a AMD, especialmente en el tema de ser “Top of Mind”, los nuevos procesadores i3, i5 e i7 manejan a sus anchas el mercado mientras AMD ha tenido que conformarse con los clientes que no pueden pagar por un sistema basado en intel.
• Los tablets también llegaron para quedarse, Apple todavía domina con sus iPad pero la competencia ya se despertó, y están a pocos meses de entrarse al territorio que este año había dominado la empresa de la manzana a su antojo.
• Internet Explorer busca renovar su imagen desde el fondo de sus entrañas con el nuevo pero hasta ahora en Beta IE9 que ya se sabe que no podrá acabar con el uso de IE6 ya que IE9 no funcionará en el omnipresente Windows XP
• Firefox anda en una saludable carrera para perfeccionar el Beta de su versión 4, tiene todas las de ganar gracias a una base de desarrolladores y colaboradores que asegurarán que Firefox 4 sea un excelente navegador Web
• Google Chrome sigue creciendo, muy de la mano de su papá rico y poderoso Google que lo mete a las buenas y a las malas en cuanto computador se acerque a su ampliamente dominado mundo del Internet. Las ventajas de Chrome son muchas, especialmente hablando de facilidad de uso, simplicidad y respaldo, pero los peligros de permitirle a Google semejante posición de dominio me hacen temer por demasiadas cosas.
• Opera, como de costumbre corrió a lanzar la versión final de su Opera 11, pero lo hizo a costa de algunos bugs que aunque no son serios, si evitaron que me atreviera a recomendar Opera 11.00 abiertamente en mi Blog, esperaré para una versión de mejoras, que con seguridad llegará muy pronto para hacernos felices a los amantes de este navegador sin igual.
• Opera Mini y Opera Mobile dominan a sus anchas el mercado de los navegadores móviles, simplemente no hay mejor opción.

Hasta la próxima…

Al fin un verdadero medidor de la carga de la batería para Smartphones Nokia S60 ed 5

Como ya lo he dicho un par de veces, trabajo con las uñas, me encantaría ser un blogger famoso a quien los fabricantes envían gadgets para probar, sería feliz haciendo reseñas y obviamente, sería muy feliz quedándome con los aparatos si el fabricante me los regalara luego de probarlos

La realidad es que no, solo puedo reseñar lo que tengo, que es al mismo tiempo lo que he podido comprar con mi dinero, este no es un blog patrocinado por las marcas en donde yo hablo maravillas de los productos a cambio de quedarme con los mismos, creo que eso está claro; en ese orden de ideas, como “recientemente” compré mi Smartphone Nokia 5800 y como se supone que este blog se especializa en ese tipo de dispositivos, pues le he hecho como 4 posts, en todos ellos dándole bastante duro, no creo que la gente de Nokia que quiera mucho (si es que saben que existo), pero acá vamos con algo bueno, o al menos la solución a un problema.

El tema es que desde que tengo el Nokia, ando muy decepcionado con el medidor de batería, es una cosa muy mediocre, mi anterior SonyEricsson K550i tenía un indicador sumamente preciso, de fábrica, en el homeScreen se veía cómo bajaba la carga de batería casi de pixel en pixel y además el color cambiaba gradualmente de verde a rojo, además, también de fábrica, tenía una vista avanzada donde informaba en porcentajes, con una precisión increíble el nivel de carga de la batería; en cambio el Nokia 5800, trae un medidor de batería (y de señal) que hace que los antiguos “panelas” no tengan absolutamente nada que envidiarle.

Es el mismo sistema, unas cuantas rayitas, pero obviamente el del antiguo Nokia 3315 es mucho mejor: mayor tamaño y una gran confiabilidad, por el contrario, el del Nokia 5800 me ha resultado ser de pésima precisión, a veces dura 3 días indicando FULL carga, entonces me entra la sospecha y reinicio el teléfono,  ahí si se da cuenta que está el las últimas, en fin, algo poco confiable que ya me ha dejado “tirado” en la calle con el celular totalmente descargado, resulta que las aplicaciones de tipo “battery-manager” que se consiguen de manera gratuita en la oviStore (la tienda de aplicaciones de Nokia) parecen basarse en la misma medición del medidor nativo, es decir, no sirven para nada, hay otros que se supone son mejores pero se debe pagar por ellos, y la verdad, creo que para saber la verdadera carga de la batería de mi celular… no debo pagar, debe ser una característica nativa, incluida en el costo.

Afortunadamente, al fin, como por arte de magia, apareció una aplicación llamada Nokia Battery Monitor que de manera gratuita parece ALFIN medir de manera correcta la carga de la batería, las siguientes capturas fueron hechas con segundos de diferencia, el medidor nativo (imagen de la izquierda) muestra una carga por encima del 70%, me atrevería a pensar que es de un 80%, pero eso no tiene lógica ya que llevo 2 días de haberlo cargado y lo he usado mucho, en especial navegando en Internet; entonces uso la aplicación Nokia Battery Monitor para medir la misma carga y resulta que me da una lectura del 32%… eso no es una diferencia mínima, es una diferencia enorme que muestra la ineptitud del medidor nativo y la calidad del Nokia Battery Monitor.

Si tiene un problema similar con su Nokia S60 Ed5 y/o desea saber con mayor exactitud la carga de su batería y otros datos más, esa aplicación es obligatoria para no tener sorpresas desagradables y no quedarse varado sin batería en el momento menos indicado, espero sea de ayuda este post.

Hasta la próxima…

Yo también me comí el cuento "Nokia líder mundial el teléfonos celulares"

Ya voy para medio año de tener el Nokia 5800, lo he criticado mucho porque soy idealista, pero también he aprendido a quererlo, adaptando las palabras de un viejo comercial del Chevrolet Sprint en Colombia podría cantar ♫ Quiero mi Nokia ♪ Adoro mi Nokia ♫. He tenido oportunidad de probar otros intentos de competir al iPhone por otras marcas y el Nokia 5800 es uno de los mejores intentos.

Los problemas más graves del Nokia 5800 son:

• A su Touch Screen le llamo "Push Screen" por la incomodísima presión que hay que hacer para "registre" el toque. Hacer cualquier cosa que requiera deslizar o arrastrar algo se convierte en una incómoda y frustrante tarea de "restregar" el dedo para que funcione.
• El 5800 tiene muy poca memoria RAM (128MB) de la cual solo queda libre "para usar" al rededor de 40+MB, eso impide cargar páginas Web complejas por ejemplo, el aparato reporta falta de memoria y deja de cargar la página, uno queda "con los crespos hechos", mi frecuente recurso para navegar tranquilo es usar Opera Mini 5.1 que al comprimir las páginas web me permite tener varias abiertas en el desmemoriado Nokia 5800.
• El display tiene una fantástica resolución de 640px por 360px pero el tamaño es de apenas 3.2 pulgadas hace que los elementos sean con frecuencia demasiado pequeños para poderlos "tocar", por eso a Nokia le tocó incluir una especie de paleta y además un stylus (lapicito que llamamos en Colombia) para poder usar el Nokia, eso combinado con el "push screen" hacen que la usabilidad sea una terapia de auto-control y tolerancia a la frustración.

¿Más defectos? Hay muchos; ¿virtudes? también, pero el mayor problema del Nokia 5800 y del N97 y similares no es ninguno de los 3 que ya describí, el mayor problema es la falta de aplicaciones disponibles.

Se supone que los dispositivos basados en Symbian son SmartPhones, la gama más alta de teléfonos celulares que son computadores de bolsillo (ahora Nokia nos bajó de gama), la idea de un computador de estos es tener aplicaciones, como en el computador de su casa, no sirve de nada tener el mejor computador del mundo si nadie o muy pocos desarrollan programas para este, se convierte casi en un pisa-papeles muy costoso dependiente solo de lo que trae instalado de fábrica.

El enorme éxito del iPhone /iPod Touch, los Blackberry y el recién llegado Android es la enorme cantidad de aplicaciones que se desarrollan para esas plataformas, si usted posee uno de esos dispositivos estará encantado de ver decenas de aplicaciones para una misma cosa, ud solo deberá escoger cuál de todas usar. Si le gusta Facebook, ya la red social está desarrollando una App oficial para iPhone y Android, si le gusta Twitter, hay app oficial de Twitter, hay apps de otros desarrolladores como Seesmic, Tweetdeck y demás... casi todas gratuitas y de excelente calidad, pasa lo mismo con Tumblr y demás. Es un jardín de aplicaciones gratuitas, de calidad y listas para ser descargadas de manera gratuita o por precios bajísimos (al rededor de 1 dólar).

Cuando compré el Nokia, creí en la publicidad y la reputación de la marca, confié en que como dicen ser el mayor fabricante de teléfonos celulares y SmartPhones del mundo, pues su supuesta enorme popularidad los haría plataforma obligatoria para los desarrolladores, pero estaba muy equivocado.

Nokia FUE muy exitoso y popular en ventas EN EL PASADO, aun los bolsillos de la gente en el mundo están llenos de equipos Nokia, en especial en Europa cuando se habla de SmartPhones, pero eso son victorias del pasado, hoy en día las personas están comprando iPhone, Blackberry y Android... Los Nokia basados en Symbian son una rareza que aunque se vende, es minoría y los desarrolladores no se están tomando la molestia de desarrollar Apps para Symbian, los nuevos estímulos de Nokia a los desarrolladores pueden haber llegado demasiado tarde y/o no ser suficientes.

El caso es que aunque la plataforma es capaz, perdió su posición; para Twitter hay una sola App realmente buena, "Gravity" pero en el OviStore vale $16.000 pesos!! carísima!. El resto son solo buenos intentos gratuitos, tanto que el que yo uso actualmente (Snaptu) ni siquiera es nativo para Symbian, es una aplicación J2ME, el resto dejan mucho que desear. Con Facebook la app es muy limitada, es mejor acceder a la página web a pesar de la incomodidad, para Tumblr no hay nada, para poder ver un archivo en PDF se debe comprar el Reader LE que vale otros $16.000 pesos mientras en otras plataformas hay varios gratuitos, afortunadamente yo encontré por otro lado un lector gratuito de PDF.

El tema de las hoy fundamentales redes sociales está mejor soportado en teléfonos más recientes de Nokia como el N8, pero Nokia cometió el horrible error de abandonar casi por completo a la plataforma anterior (Symbian S60 ed5) para centrarse en Symbian 3, así que aunque teníamos un Beta de un cliente para Twitter desarrollado por Nokia, abandonaron el proyecto, "que muchas gracias a los que nos ayudaron probándolo, pero no estará disponible en su versión final para ustedes, tendrán que comprar un nuevo Nokia... el cual estaremos felices de venderles" POR DIOS!! Como si Microsoft dejara de trabajar en el terrible Windows Vista solo porque ya está disponible Windows 7. Todo lo contrario, siguen desarrollando mejoras para vista, y las nuevas aplicaciones siguen siendo desarrolladas para soportar ese sistema operativo aun cuando ya lo descontinuaron. en cambio Nokia decidió abandonar a sus clientes anteriores a su suerte, y esperar que las ventas mejoren por arte de magia porque el N8 y compañía son muy buenos... pues tendrán que buscar nuevos clientes porque los clientes antiguos quedamos muy decepcionados y "engrampados" con nuestro Nokia "amor verdadero" que ♫ Ni se compra ♪ ni se vende ♫.

Ahora llegó Windows Phone 7 y los desarrolladores están muy entusiasmados por esa plataforma, ya hay Seesmic para WP7 y otras aplicaciones populares... mientras tanto Nokia se olvida de los clientes que ya tenía para centrarse en los que aun no tiene con una plataforma llamada Symbian 3 que usa un solo fabricante... el mismo Nokia.

Por supuesto que Symbian 3 es mejor que el anterior y el N8 y similares son equipos muy capaces, pero el problema es que casi a nadie le interesa desarrollar para Nokia, claro que hay beneficios pero es una plataforma muy pequeña comparada con los 3 grandes (Apple, Blackberry y Android) que se están llevando todos los esfuerzos de los desarrolladores. La única esperanza es que los desarrolladores ya tengan todo hecho para los 3 (casi 4) grandes y les quede tiempo de sobra para pensar en una plataforma pequeña y rara llamada Symbian 3 y quieran hacer algo para la misma para sacar una cantidad mínima de dinero debido a los relativamente pocos clientes potenciales de sus aplicaciones.

¿Qué queda por decir? Que le deseo lo mejor a Nokia, espero que logre recuperar la fama de la que gozó hace poco más de 5 años, que puedan volver al importantísimo mercado gringo donde nos guste o no, están los grandes y donde se debe estar si pretendes ser grande, me alegra mucho todo ese positivismo y "empuje" con el que se mueven en los países tercermundistas que ahora llaman "mercados emergentes" donde les tocó venir porque en Estados Unidos Apple y Blackberry se los comieron vivos al punto que ya la gente olvidó que existe Nokia; pero acá también están llegando los 3 grandes, y Nokia ya no tiene para donde ir a ser "el rey de la colina" y de todo corazón, como usuario de Nokia quiero que tengan éxito en todos los mercados, no solo en el tercer mundo, quiero que mi plataforma sea popular para poder disfrutar mi Nokia.

En fin, no soy experto en el tema de los mercados mundiales pero creo que no fue una gran idea abandonar a los usuarios de S60, a Nokia le sobran muchas cosas pero entre esas cosas no están los clientes y si no hay clientes no hay nada, simple y sencillo, suerte con su N8 y su Symbian 3, mi próximo equipo será muy posiblemente un Android, tal vez una Sony Ericsson X10 que Sony Ericsson tuvo el detallazo anunciar que actualizará gratuitamente de Android 1.6 a 2.1 en el transcurso del año... ¿haría Nokia lo mismo con nosotros? Claro que no.

Hasta la próxima...