domingo, 19 de septiembre de 2010

Mi primera impresión de Internet Explorer 9

Soy un fanático del navegador Opera, eso lo sabe todo aquel que conoce mi blog o mi cuenta de Twitter, pero siempre siento ese morbo de probar las cosas nuevas y no me pude resistir.

Como IE9 no puede ser instalado “al lado” de IE8 no pude instalar el nuevo Beta de IE9 en mi PC porque mi trabajo me exige probar mis diseños en IE8 (porque es la versión estable actual), pero me tomé el atrevimiento de instalarlo en el equipo de mi señora madre, un Lenovo C300, pero a la larga es una buena idea porque aunque el Lenovo no es un equipo de alto rendimiento como mi Dell XPS, si es un equipo reciente, que viene de fábrica con Windows 7 y demás, así que para el común de la gente, la experiencia del nuevo navegador será más similar a la que yo obtuve con el C300 que a la que se tiene con mi XPS.

La instalación fue sencilla aunque como todo Internet Explorer, se mete con tantas cosas que es el único navegador web con el que se debe reiniciar el computador para finalizar la instalación, la preguntadera de IE8 sobre personalizaciones se redujo a un solo cuadro de dialogo en el que pregunta 2 cosas, una sobre seguridad y otra sobre compatibilidad con sitios “antiguos”, lo malo es que como yo no quería aceptar la de compatibilidad le dije que no y eso significó también un NO para la pregunta sobre activar el filtro de seguridad… cosa que yo SI quería. Afortunadamente es fácil de solucionar en el menú opciones que casualmente tiene una ubicación y concepto prácticamente idénticos a la de la competencia Google Chrome, la diferencia es que el logo del de IE9 es un engranaje mientras el de Chrome es una llave de tuercas y obviamente la organización de lo que llevan dentro es diferente, pero nadie puede negar que los niños de Microsoft se “inspiraron” en Google Chrome para ese y otros detalles… como el resto de la interfaz del navegador.

La interfaz es también muy Chrome, absolutamente minimalista, tanto que ya ni siquiera tiene el Logo de Internet Explorer… al igual que Google Chrome, es tan similar al navegador de Google es su concepto gráfico que la semana pasada me enteré que IE9 no estaría disponible para Windows XP, pero la gente bromeaba en Twitter diciendo que sí había un IE9 para XP… y daban el link para descargar Google Chrome.

tie9

El tema es que soy un fan a morir de Opera Browser pero no puedo negar que Google Chrome es agradable… luego Internet Explorer 9 lo es también; pero eso es una cosa, la otra es la de fondo, la compatibilidad con los estándares web y el rendimiento, en cuando a estándares hay una mejora sustancial pero aun le falta, en el famoso Acid 3 Test aun no logra un puntaje de 100/100, se queda en un modesto 95/100 lo cual es un gran logro teniendo en cuenta que IE8 obtiene  un penoso 12/100, pero no es para nada motivo de cantar victoria, el Acid 3 Test es una prueba de hace bastante tiempo que prácticamente todos los otros navegadores han logrado superar hace muchísimo tiempo, el más quedado es el popular Firefox que obtiene 94/100 pero está lanzado en su versión definitiva hace varios meses, en cambio IE9 con 95/100 es apenas un Beta  a estas alturas del partido, es como una especie de olimpiadas especiales donde IE9 es un niño especial al que hay que celebrarle los logros a pesar que los obtenga mucho más lentamente que los niños normales.

Ya hablando de velocidad, los desarrolladores de IE9 están trabajando una idea, se trata de aprovechar la GPU para mejorar el rendimiento del navegador, tradicionalmente los navegadores solo usan la CPU, así que un IE9 que además se apoya en la GPU debe superar a cualquier otro competidor casi sin importar nada más; mientras todos los navegadores de la competencia solo tienen un procesador a su servicio (la CPU) IE9 es el único que saca provecho de la GPU (el procesador dedicado a gráficos) entonces tendrá 2 procesadores a su servicio, es una forma desigual de ganar, se asume que si todos comenzaran a aprovechar también la GPU, IE9 pasaría a ser de nuevo el más lento del lote… como de costumbre, pero mientras eso pasa estos son los resultados (prueba hecha por Microsoft)

Esta prueba corresponde a la ejecución de JavaScript (el lenguaje de programación “Open” de la Web) de la eficiencia al ejecutar JavaScript en cada navegador depende lo lento o rápido que sea este navegador, prácticamente todas las páginas web tienen JavaScript luego de que tan bueno sea su navegador en ese aspecto, dependerá su experiencia en la mayoría de los sitios Web

La longitud de la barra es proporcional al tiempo que tomó ese navegador en terminar el test SunSpider luego la barra más larga es el navegador más lento y por ende la más corta es el navegador más rápido, se nota que la barra correspondiente a IE8 es desproporcionadamente larga, eso indica que ese navegador es desproporcionadamente lento respecto a la competencia, no es sorpresa para nadie por supuesto. La más corta es de Google Crome pero una versión de prueba (nightly build) que ni siquiera es beta aun, la siguiente, casi idéntica es la de Opera 10.6 que no es un beta, en ese orden de ideas, mientras escribo este post, mi navegador Opera es el más rápido del mundo, seguido nuevamente por Google Chrome y por… adivinen… Si señor ! Internet Explorer 9 !! Que usando una serie de nuevas técnicas, mejoramiento en la ejecución del código y apoyo en la GPU ha logrado dejar de ser un niño especial, aunque se esperaría que por tener el procesador de la GPU a su servicio debería humillar a la competencia, pero no.

El video a continuación lo tomé con mi teléfono celular, es una comparación "lado a lado" de IE9 contra Opera 10.62 en una prueba en la misma página Web de Microsoft donde muestran las maravillas de IE9, se nota que es bastante rápido pero también se nota que Opera, sin GPU es aun más rápido

Hay pruebas que no soporta Opera porque requieren del codec H264 del que Microsoft y Apple son propietarios y por ende están tratando de imponer en la web para mostrar videos en HTML5, por el momento no se si al fin lo van a liberar para la humanidad como un Open Standard o no, esa sería la idea pero tratándose de esas dos compañías no creo que pase realmente ya que ser las únicas con ese codec les representa mucho dinero y por supuesto les sirve para alejar a la competencia que solo usa lo que es totalmente abierto (Como debe ser tratándose de la Web y de HTML5 que se supone debe ser 100% libre para todo el mundo, no un pedazo en particular) para tecnologías cerradas ya Microsoft tiene a Silverlight pero eso es otro cuento.

Hasta la próxima...

martes, 14 de septiembre de 2010

Colombia, un país en el que tener celular tiene pena de muerte

Cuando recién llegaron los teléfonos celulares a Colombia yo estaba muy pequeño, creo que estaba en los primeros grados del bachillerato, tener un equipo de esos costaba mucho dinero pero eso no fue impedimento para que en pocos meses la ciudad estuviera llena de gente con teléfono celular; pero como estamos en Colombia, la gente comenzó a preguntarse… ¿y si me lo roban?

La respuesta de los operadores fue maravillosa, dijeron que cuando un teléfono era robado, el dueño lo reportaba, de esa forma la cuenta se cancelaba y el aparato quedaba físicamente inservible; la idea es que cada aparato se identifica con su red de varias formas, una de ellas es el famoso IMEI (International Mobile Equipment Identity) la idea es que ese número es único, se supone que no hay 2 teléfonos celulares en el mundo con un mismo IMEI, de esta forma, el IMEI del aparato queda reportado y el aparato se convierte en un costoso pisapapeles, de esa forma no teníamos que temer por un atraco ya que el ladrón no estaría interesado en el equipo ya que no le serviría de nada el aparato debido a que el mismo quedaría inservible en cuestión de minutos u horas, mientras la víctima reportaba el delito.  ¿Entonces para qué molestarse?

Como era de esperarse, esa tranquilidad no duró gran cosa, en pocos años las masas tuvieron acceso a equipos de bajo precio y de un momento a otro pareció que todo el mundo tenía un celular, y no es mentira, encontrar a alguien sin celular es tan común como encontrar un trébol de cuatro hojas o alguna otra rareza.

En pocos años los celulares se convirtieron en objeto de deseo, y por supuesto, los robos comenzaron a parecer… un momento,  ¿no se supone que un celular robado no sirve de nada?

Pues resulta que si, el mercado negro es una cosa tan asquerosa como poderosa, es verdad que una persona del común no puede cambiar el IMEI de su teléfono celular con métodos “sencillos” pero existen equipos y software especializados en el tema que sirven para hacer muchas cosas con teléfonos celulares, entre ellas cambiar el IMEI, es decir, darle una nueva “identidad” a un teléfono celular, se supone que esa clase de recursos tecnológicos solo están disponibles para el fabricante y los operadores y/o centros de servicio especializados, pero los mal llamados “amigos de lo ajeno” se las arreglaron para disponer de los mismos recursos tecnológicos o sus equivalentes, entonces, después de todo… robar un celular si es “negocio”.

El proceso es que l víctima es atracada y despojada de su teléfono celular, luego el delincuente lleva el equipo a un lugar clandestino en donde lo revende, el comprador clandestino normalmente le paga al ladrón de manera inmediata un valor dado dependiendo del modelo y estado del teléfono. Luego ese comprador, teniendo acceso a los equipos necesarios, cambia el IMEI y luego pone en venta el equipo “al público”, normalmente en mercados de mala muerte en el centro de la ciudad.

La víctima reporta el robo ante su operador y el operador (se supone) bloquea la cuenta y el equipo, normalmente la SIM CARD con la información de la cuenta queda inservible y al cliente se le da una nueva con la misma línea, pero el celular sufre un cambio de identidad (IMEI), entonces de un momento a otro queda como un equipo válido que al ser re-vendido en el mercado negro, no tendrá problema en recibir una SIM CARD y validarse normalmente en la red de voz y datos de cualquier operador nacional. Es como el delincuente que se identifica con documentos falsos, haciéndose pasar como un ciudadano de bien.

Este tema ha estado en mi cabeza por muchos años, pero lo reviví gracias a un reciente artículo en la versión impresa del periódico EL TIEMPO en donde relatan con algo de detalle la ruta de un celular robado. Y el tema va más allá, al menos en mi cabeza, para mí el problema más grave no es el celular, hay 2 cosas que me parecen mucho más graves:

La primera y “menos importante” es que para los amigos de comprar robado (usado que llaman para limpiar su asquerosa conciencia) es perfectamente conocido el listado de lugares en los que se venden equipos celulares, los mercados negros son de conocimiento popular, no es debajo de un puente entre las 2 y las 4 de la mañana… ¡NO! Es en el centro de las ciudades, en locales comerciales públicos donde se comercializan esos equipos robados, los venden con la tranquilidad más grande, sin caja, visiblemente usados y a veces con contenido de sus dueños anteriores (lista de contactos, fotografías, SMS personales, etc.,) los entregan “en la mano” con un cargador genérico me imagino… y listo, obviamente a un precio muchísimo menor que el de un aparato legal.

Hace poco en un popular programa de televisión un periodista encubierto fue a la zona y encontró gran oferta de celulares, lo impresionante (no tan impresionante) es que aun sin preguntar, el vendedor le dijo tranquilamente que el equipo era robado, le confesó que fue robado en TransMilenio. En años pasados el periódico EL TIEMPO hizo un artículo similar en donde el periodista iba a la zona del mercado negro y veía como se movía el negocio con total tranquilidad, ¡incluso habían policías presentes… COMPRANDO CELULARES!

Cuando se le preguntó al jefe de policía de la zona al respecto, negó tener conocimiento del tema y como es normal, evadió la responsabilidad; entonces me pregunto yo:

¿Cómo es posible que el pueblo tenga total conocimiento de los mercados negros del celular y la policía no? (supuestamente claro)

Siendo evidentemente fácil detectar la ilegalidad del mercado (falta de documentos de importación,  impuestos… etc.) ¿Porqué no se realizan redadas sorpresa en esas zonas a diario?

Que el jefe o como se llame el encargado de la policía en la zona no rinda cuentas del tema ante un medio de comunicación es manejable, pero ¿cómo se explica que la institución, por medio de sus superiores o quien corresponda no le ponga atención a semejante caso de corrupción en los jefes/encargados o como se llamen de la fuerza pública?

La segunda cosa, que es la más grave para mí es que estamos hablando de mercados enormes de celulares robados, vendidos obviamente sin caja, sin manuales, sin documentación del fabricante… etc.,  entonces se asume que detrás de eso hay enormes redes de atracadores, técnicos de celulares, traficantes y demás “personas” que viven de ese negocio ilícito, partiendo del hecho que son cientos de individuos devengando grandes ingresos de esa actividad, se evidencia que el negocio se debe mover a un ritmo escandaloso, no sería negocio si solo se vendieran 10 o 50 celulares robados al día, no les daría las ganancias necesarias para sustentarse, debe ser un negocio que vende cientos y miles de celulares al día.

En ese orden de ideas me es imposible aceptar que el cliente de celulares robados no sepa que está comprando un celular robado, es imposible que crea que es un celular de origen legal aun cuando tiene que ir a sitios de mala muerte para obtenerlo, o incluso como el del reportaje en televisión, donde el mismo ladrón vende el celular que robó en plena calle de manera personal. No me vengan con cuentos que es que la gente cree que son celulares usados legales, que halla uno que otro ignorante que piense eso perfecto! Pero la enorme mayoría sabe a lo que va, es como el pendejo que se va al centro y se deja seducir por una dama semidesnuda recostada contra una pared y luego diga que no se le pasó por la cabeza que era una prostituta… por Dios.

Hoy en día, los asesinatos por robo de celulares están disparados, todos los días atracan a cientos de personas en calles, buses, transmilenios, etc., y la pena por resistirse al atraco es la muerte,  los ladrones/asesinos casi nunca son atrapados, y cuando los atrapan, pocas veces se les puede comprobar algo que les represente privación de la libertad por más de unas pocas horas.

Entonces, a sabiendas que un celular robado puede tener heridos y/o muertos detrás:

¿Cuántos miles de supuestos ciudadanos de bien van a diario a los mercados negros a comprar cientos o miles de celulares robados?

No son los mismos 100 o 500 “ciudadanos de bien” que van a diario a comprar un celular robado, NO,  la gente no cambia de celular a diario, tienen que ser 100, 400 o 700 o más “personas” diferentes las que van A DIARIO a los mercados negros a comprar celulares robados, con manchas invisibles de sangre, entonces, estamos hablando de miles, varios miles, realmente son CIENTOS DE MILES de “personas” que aun a sabiendas que están comprando algo robado, que le costó heridas y/o muerte a otra persona. Entonces, por ejemplo en una Bogotá de alrededor de 8 millones de personas, podemos hacer cuentas de varios cientos de miles a los que les importa un comino la vida ajena con tal de tener celular nuevo.

No son 100 o 300 ladrones, los ladrones son los que hacen el trabajo sucio; pero los que pagan por el fruto de esos atracos (compradores) son “gente” de igual o peor calaña, son los que después de todo… financian el mercado negro, son los que dicen “como yo no me lo robé, no me importa” “yo no hice nada malo” “yo no sabía que eso era robado”… y toda clase de estupideces que se caen de su propio peso, una cosa es comprar algo en Unicentro sin saber que de pronto es robado, pero ir a un mercado de mala muerte en el centro es otra cosa.

Entonces de los 8 millones de habitantes de Bogotá, ¿cuántos somos realmente de bien y cuantos fingen ser de bien?

Si ese negocio funciona es porque hay demasiadas “personas” a las que no les importa la sangre ajena con tal de estrenar celular, y no son cientos o miles, NO, estamos hablando de cientos de miles o hasta el millón (solo en Bogotá) vaya uno a saber, pero son demasiadas, que horror.

Hasta la próxima…